1. 部分同意您的看法:科学是一定历史阶段人类对客观的认识,一定时期科学的能力和水平是有限的,因而必定还存在尚未被人类认识清楚的,也就是科学还不能解释、说明的。中医就是一个典型。
2. 科学需要发展,中医也需要发展,必须走向科学。
3. 中、西医都是治病救人,其对象都是“人”。中医不可能永远是独立与科学之外的“东方科学”,也不能永远限于“东方哲学”或“中国文化”。他最终必然与西医 一起发展为完善的“医学”。而这一过程也必然是遵守中医的核心思想--“整体、辩证”的条件下,借助科技为手段而发展。
4. 中医不是伪科学,也不是科学。他有理论、也有技术,但是医学,与西医一样,还只能算成经验总结,需要发展成为科学。用马克思的说法,就是数学的充分应用时 才成为成熟的科学,所谓成熟的科学,或科学,如同现在的物理学一样,谁也不能否定现代物理学是成熟的科学。
总而言之,中医(与西医)只能称为“未科学”--尚待发展的科学。而这一 过程将是漫长的历史过程,却又急需重视、大量(智力、财力)投入,否者,中医将受到致命的伤害。
参考:蒋劲松:中医为什么要有科学依据?(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=233893)
https://blog.sciencenet.cn/blog-38994-233926.html
上一篇:
磁疗真的能治病吗--回答网友的质疑(续)下一篇:
公布若干有关电磁场对神经细胞影响的研究进展(之一):脉冲磁场对皮层神经元瞬时外向钾电流