诺奖的土壤 （外二则）

武夷山

诺奖的土壤

Tim Hunt（1943－ ），英国生物化学家，2001年诺贝尔生理学或医学奖得主。他回忆说：

我小时候是在牛津长大的，那儿的科普环境非常好，各系经常搞科普讲座，谁都可以去听，我常常是第一个到场。

出处：《北京青年报社》、《发现 图形科普》杂志社 主编，与诺贝尔大师面对面，文化艺术出版社，2002，269页

博主：按人口平均，英国获得诺贝尔奖人数在世界上名列前茅。怎么来的？来自优良的学术环境，来自像牛津大学科普讲座这样的平凡工作。我国有很多人热衷于讨论中国为什么迄今未能获得诺贝尔奖，但是有多少人在科普领域扎扎实实地做事呢？你的每一桩科普工作，可能正在为培育未来的诺贝尔奖得主做贡献。

 

囚犯搞研究

20世纪初，塞尔维亚土木工程师和地球物理学家米兰科维奇（Milutin Milankovitch，1879－1958）首先提出，黄道与赤道交角的轻微变化，会造成气候巨变的灾难性后果。提出这一被称为“米兰科维奇周期”的理论时，他是奥匈帝国的一名囚犯，但是，匈牙利科学院仍同意他在布达佩斯从事研究。

出处：约翰. 巴罗, 《艺术与宇宙》，舒运祥译，上海科技出版社，2001，205页

博主：我曾写过《杰出的匈牙利科学家群》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2106），简单论述了小小的匈牙利为何能够向世界贡献了那么多科学大师。“尊重科学”四个字，挂在嘴上没有用，需要一点一点落实。在当年的匈牙利，一个懂科学的囚犯都受到了尊重。

关于米兰科维奇周期，可参见（http://baike.baidu.com/view/1839272.html?fromTaglist）和（http://140.112.56.1/joomla/images/Milankovitch%20Cycles.pdf）。

 

需要非科学性来产生科学性

埃德加. 莫兰在《复杂思想：自觉的科学》（陈一壮译，北京大学出版社，2001）的40页说：

寻求纯粹科学的清晰和明确的界限，澄清何谓科学的事物和何谓非科学的事物的意愿，是一种错误的想法，我甚至说它归根结底是一种古怪的想法。值得注意的是，不仅科学包含着公设、非科学的“主题”，而且这些东西对科学知识本身的构成也是必要的。这就是说需要非科学性来产生科学性，如同我们不停地利用非生命物质来产生生命。

博主：说得太好了！无需点评。

Edgar Morin（埃德加. 莫兰）是法国著名哲学家和社会学家，1921年生，他长期致力于跨学科的思考与研究。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-232194.html

上一篇：科学传播行为规范极其重要
下一篇：“试问莲灯千炬，何如月上梅花”－－三首宋词欣赏