||
掺和了一下周可真老师的博文《生存竞争与文化超胜 》。周老师给了一段回复,看了一下感觉挺有哲理的,又感觉哪儿不对劲,却也分析不出哪儿不对劲,先留着,慢慢琢磨。也许“哲学”的或着“人文”的东西和“科学”的不大好理解到一起。就像不知道“科学体系”是否有对“情”的解释。我了解一点点动物行为学的东西,有些涉及到动物的认知能力、决策能力,当然这些“能力”都是基于现有的科学理论、站在人的角度上来理解的。
我也做过一些野外的行为观测,印象最深刻的还是震旦鸦雀(我的研究对象之一),比如配对的亲鸟,抚育小鸟的时候,整天都很忙碌,轮流转,一个离开去找食物的时候,另一个站在巢上或者巢周围,找食物的回来了,守巢的就离开去找食物了,在这个“交接班”的时候,其中之一往往会低鸣,从我的理解上,就像换岗的士兵互相交代一下情况一样,如此反复。但是傍晚的时候,亲鸟会一起离开巢到附近,他们会低鸣,会相互梳理羽毛,完了,雌鸟回巢,守护巢一整夜,而雄鸟不知道哪里去了。
就是这样一些现象,我也不想多加解读,因为解读都是站在“人”的或者”我的”的角度上。所以我也不知道动物会不会思考,是否有“情”。
也许我应该更多的描述这些现象,而不是去解读这些现象。因为行为学不是我的主攻,不过看过一些行为学研究的文章,那些文章观点明确,并且能证明之,不过还没有看到过有关证明动物有“情”或者会思考这样的文章。
感觉有点意思,虽然还不知道有意思在哪里,留待以后慢慢体会吧。
|
附:文章类别,还是必选的,看了半天不知道该选哪个,随便选一个似乎不够负责任。想了想最后还是决定归类到科研笔记里了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 08:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社