“科学研究”的本质是“求真求实”，只有那些清心寡欲，兴趣之上的人才能真正做好科研。

“社会活动”的本质则是人们利益博弈的一种形式，见仁见智。“社会活动家”是对善于利益博弈人们的尊称。

科学研究和社会活动两者对人性的要求截然相反。真正的“科学人”性格上大都不善“社会活动”。

在科学研究领域应该严格排斥“社会活动家”，才能真正让“科学人”有钱去做科研，才会有“真实”和“公平”。

如果允许将科学研究和社会活动结合在一起，就不会有“真实和公平”，各种形式的“弄虚作假”“包装”都由此而来。国家的投入、科研经费只会流入“社会活动家”的口袋，因为“社会活动家”就是奔“钱”而来。

目前这种结合越来越紧密，大项目的主持人大都是领导；身兼几千万项目的负责人，根本不会在实验室做研究，项目申请讲究“大气”的包装。。。可见一斑。

这是“利益支配科研”的一种表现，这是科学研究的悲哀！

这可能也是科研管理部门“某些人”下放“经费支配权”的一种形式，让有（社会活动）“才能”的多劳吧。

殊不知，社会活动家博弈的是（短期）“利益”，交差时的各种“包装”不足为怪了。

创造宽松自由的学术研究氛围，让每一个对科学有兴趣的人能专心深入做好每个课题，让每一分钱都能发挥价值是目前学术研究领域最需要的。

让每一个清心寡欲，对科研有浓厚兴趣之人能得到资助，充分发挥这一群体的作用是科研管理部门的责任！

科学研究是人们对自然未知领域的探索，这种探索主要是建立在兴趣和求知欲之上，而不应该作为任务。

只有工程技术研究开发的项目，与国民经济发展直接关联，才需要成为任务，需要考核。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王惜宝科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39411-226958.html

上一篇：但愿”家电下乡补贴“办理手续不会太麻烦
下一篇：奖需要自己申报吗？