2009年初的一个稿子碰到了一个超级认真的审稿专家。第一稿出去有三个审稿人反馈回来，第二、三个说有新意，值得发表，第一个写了3页纸的审稿意见。按comment修改后，半个月又返回审稿意见。我的文章7，8页，第一个审稿人这次返回的意见就有5页。真的很夸张。摆了1个多月也没理好怎么修改的思路。临到要到截止时间了总算憋出来了修改思路，回了过去。

      估计第一个审稿人应该是BA Carreras，他是国际上首先提出我论文研究领域的大牛，都不怎么在电力行业杂志上发文的，近几年好像都是物理评论之类的刊物上发文。因为他没有电力的背景，从他针对论文内容的提问上猜想应该是这位老师。我做的东西提出了一种新机理，拓展了他们提出的研究内容所涵盖的范围。之前思路不清，表述也不明晰，被提了很多问题。

      修了三稿才被录用。回头看起来，确实是审稿人的诘问明显地提高了论文的质量。通过回答审稿人提出的问题，把新机理和现有机理之间的关系表述得比较清晰了。

    感谢他们！