最近有机会看了一个别人盲评的博士论文，虽然不是我完全一致的研究方向，但大致还是我了解的领域。我完全不了解作者的一丝背景，但看了他（她）的论文还是有很多感慨的。公平地说他（她）作了不少工作，从实际工作量和数据看完全能够满足博士论文的要求。令我感慨的是现在学生的能力和态度，他们在对 自己实际得到的数据进行讨论时是非常单薄和苍白的，结论也很肤浅，要命的是还有很多别字（一看就知道是拼音输入）；而在综述时常是大段的直接引用，没有自己的归纳和提炼，更要命的是竟然从文献复制过来都不整理（用过pdf文档复制的一看就明白），笑话百出。整篇论文的角标几乎没有正确的，有些看似小毛病体现的却是概念性的错误，排版也很低水平。总之，看了这篇论文，我觉得态度问题比能力问题更应该值得重视，能力还可以培养，并且随着知识的积累会有所提升，但态度却是主观性质，只要自己认识到了，解决起来就too easy了。还有一个疑问是：他（她）的导师是否看了这篇论文？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李晓敏科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-57492-223510.html

上一篇：由推荐引起的联想
下一篇：更新速度慢就是态度问题