在计算机领域，会议论文的重要性几乎要高过期刊。而且在摩尔定律的支配下，计算机领域的学术会议基本上都是一年一度，不像基础领域经常有两年一度甚至更久一度的会议。计算机领域的国际会议有很多，从组织者上来分有ACM系列、IEEE系列、以及其他系列的会议；从学科方向上说，从体系结构、网络、智能信息、软件等很多个方向。但是评价会议则是个难题：期刊有影响因子(Impact Factor, IF)，而会议则没有，也没有公认的排名；对于数量很大、重要性很高的会议论文，该如何去评价呢？

我咨询过有关文献机构，关于学术会议的研究是比较少的；我倒是读过一篇对大陆在ACM系列会议上发表论文情况的探讨，是由水木CSArch版一位网友写的，他的分析表明，ACM有近一半的顶级会议大陆至今无人发表，这说明大陆在这些领域离世界顶级还相差甚远。那位网友是位计算机博士，写那篇文章估计也是出于个人爱好吧。

当然了，评价会议总归是会有办法的，不过对它的评价有没有一定的准则呢？能否像影响因子那样直观呢？EI收录的会议太多了，恐怕很难通过是否被EI收录来评判。更况就算SCI，也一直被人诟病。看起来，只能通过研究会议的学术影响力来得出一些结论。