嵇少丞教授很生气，后果很严重

2009.03.08

嵇少丞教授在刚贴出来的《博文预告》中扬言说“除非他立刻撒消他的上述博文并作出公开道歉”，否则就要“在百忙之中写几篇博文回敬他”。

《嵇少丞：博文预告》链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219062

看来嵇少丞教授的确很生气，后果恐怕会很严重。

我其实跟大家一样，也很想看看究竟所谓加拿大XXX大学的终身正教授无聊起来是个什么样子。

嵇教授预告说已经准备了要写三篇博文，所以我就只能先让他三五个回合。等到两会结束了，代表们离开北京了，再来评估是需要回应嵇教授呢，还是让他自己去向众人宣布他又一次获得了优胜。

Note：以下是嵇少丞教授的呓语链接，奇文共赏。以下链接将持续更新。

嵇少丞《王鸿飞：“抽这小子一顿”》博文（发表于发表于北京时间2009-3-8 14:40:15，加拿大时间02:40:15）。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219098

嵇少丞《王鸿飞：东施效颦的“创新”研究员》博文（发表于北京时间2009-3-8 15:43:49，加拿大时间03:43:49）。本博文后来在不确切的时间被易名为《王鸿飞吃人家嚼过的馍》。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219103

嵇少丞《王丹红一篇《科学时报》的文章值得商榷》博文（发表于北京时间2009-3-9 7:36:44，加拿大时间2009-3-8 19:36:44）。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219202

嵇少丞《再次责疑王鸿飞研究员》博文（发表于北京时间2009-3-11 9:51:38，加拿大时间2009-3-10 21:51:38），修改稿《再次责疑王鸿飞(修改稿）》（修改稿发表于北京时间2009-3-13 10:00:00 前一小时之内）（修改稿《再次责疑王鸿飞(修改稿）》于北京时间2009-3.15 日早上的某个时候，再次被嵇少丞修改，博文最后加入了王铮老师以前博文《请王先生三思而后“博”》全文内容）。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219598

嵇少丞《为什么一位网友的贴子反复被删？》博文（发表于北京时间2009-3-15 10:07:09，加拿大时间2009-3-14 22:07:09）。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=220425

嵇少丞教授于北京时间2009-3-16日上午10：00左右宣布休博，并从表面上隐藏了相关博文，但相关博文仍然可以链接进入。链接：http://www.sciencenet.cn/u/Majorite/

嵇少丞《感谢劝架者的好心好意》博文（发表于北京时间2009-3-22 23:09:42，加拿大时间2009-3-22 11:09:42）。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221890

说明：这篇博文说明嵇少丞不到一个礼拜以前宣布的所谓“休博”当然是假的。他这篇新博文的目的显然是试图攻垮王铮，以树立自己的正面形象。明眼人实际上都很清楚怎么回事。连很恼恨王铮的Amsel在新语丝论坛上对于嵇少丞宣布“休博”前死咬王铮，也评论说：“某教授打了个漂亮的防守反击（本来他化名留言的事情大家心照不宣）。”这个某教授当然是指嵇少丞，因为嵇少丞化名攻击别人老早就是享誉海内外的。事实上前几天暴露出来的匿名谩骂和攻击的ip就数来自Ecole Polytech与Montreal的最多。相比之下，嵇少丞这篇新的博文中所列的王铮的评论最多只能算是小巫见大巫。科学网编辑部在上周五的公告中说：“近日有一人注册多个用户并恶意留言和评论的现象，编辑部特提出警告。如不停止不当行为，编辑部将公布其ip和身份，维护社区环境。 --2009-3-20 12:11:43 按” 。无论嵇少丞如何攻击王铮，但我相信科学网编辑部公告上的这个人不是嵇少丞，打死我都不信。不管嵇少丞现在怎么做，他从2月27日以来对科学网的无端指控和对王丹红的没有问题的文章的无端谩骂，都是白纸黑字，赖不掉的。特此说明。2009.03.23

嵇少丞《《科学时报》记者王丹红吃别人嚼过的馍》博文于2009-3-28左右被嵇少丞设置为隐藏状态。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=217574

嵇少丞《王鸿飞：“抽这小子一顿”》博文于2009-3-28左右被嵇少丞改名为《粗暴的王鸿飞》。链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219098
说明：嵇少丞这篇博文最后附录了一个网名为Yakamoz的毫无根据的评论。经网友查证，Yakamoz的ip为70.49.121.* ，与嵇少丞注册的majorite在同一天使用同一ip。Yakamoz实际为嵇少丞的马甲。这两个分别以Yakamoz和majorite为网名的评论信息如下：

发表评论人：Yakamoz [2009-3-15 6:17:32] ip:70.49.121.*
发表评论人：majorite [2009-3-15 11:30:43] ip:70.49.121.*
特此说明。2009.03.28.
嵇少丞《粗暴的王鸿飞》博文最后所列的Yakamoz的评论内容如下：
发表评论人：Yakamoz [2009-3-15 11:51:02]
“王(鸿飞）先生是科学网第一博客，我不相信因为你夫人在科学网，科学网就经常推荐你的谣言", 王铮教授这句话是说不相信王鸿飞夫人在科学网呢？还是不相信科学网因王鸿飞夫人在科学网工作就经常推荐王鸿飞博文呢? 从字面上看，王铮教授明确地向读者传递”王鸿飞夫人在科学网工作“的信息。因为王铮是中科院工作的著名教授，他的这一说法视乎增强了信息的可信性，原来始作俑者是他。

嵇少丞在北京时间2009-3-28晚23:00:00左右将除《王丹红一篇《科学时报》的文章值得商榷》博文和《《科学》杂志亚太新闻编辑理查德-石磊质疑《科学时报》记者王丹红》博文之外的其它以上所列相关博文均设置为隐藏状态，相关博文标题及链接仍然存在。特此说明。2009.03.28.
说明：嵇少丞的《《科学》杂志亚太新闻编辑理查德-石磊质疑《科学时报》记者王丹红》博文实际上转发的是《科学时报》于2009年3月4日发表的《《科学》编辑来函》的来函部分，而略去了其中关键的编者按中说明《科学时报》立场那部分类容。
相关链接见：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219049
                和：http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2009/3/216572.html

嵇少丞在北京时间2009.3-31日上午将已经设置为隐藏状态的如下博文设置为显示状态。
1.《再次责疑王鸿飞》 
2.《王鸿飞吃人家嚼过的馍》 
3.《粗暴的王鸿飞》
4.《《科学时报》记者王丹红吃别人嚼过的馍》 
5.《为什么一位网友的贴子反复被删？》
特此说明。2009.03.31
链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=105666&userid=51597
说明：昨天（3月30日）嵇少丞第一次直接给我发短消息，恳求我把三篇与他有关的博文删除。这三篇博文仅陈述事实，不知道嵇少丞为什么如此在意。今天（3月31日）早上还没有等我考虑清楚，嵇少丞又把直接谩骂我的博文全部开放。他大概以为这样我会像王铮老师以前一样上他的当，把自己的博文删掉，然后他谩骂别人的博文又冒出来。嵇少丞习惯于出尔反尔的名声早就在外，仅从以上的博文历史可见一斑。
近来没有时间专门写博文揭露最近收集到的自去年5.12汶川地震以来嵇少丞表演出的种种令人不齿的缺少基本做人道德的行为，所以目前暂且只把嵇少丞在科学网博客的表演记录在案，作为见证。