|||
最近有个稿子被录用,编辑告知“一些笔误需纠正”。编辑老师用红字指出了数处笔误,比如“正副”成“正负”,“合写”成“和写”等,一篇文章有多处这样的情形,看着脸上火辣辣的,羞愧难当。过几天再看,又发现了好几处错误,包括“别字”和“参考文献”著录不统一,有的标了文献类型,有的没标。赶紧再次修改,并向编辑致歉。
如上问题发生在未正式出版前,这算万幸。那篇稿子本来属“图书馆学史”方面的文章,存在那么多问题是不应该的。我去年发过几篇稿子,也不同程度存在问题,一篇是有个表格漏了两个字,自己没有校出来;一篇一个时间因“一气呵成”造成的笔误没发现;还有一篇一个“史实”因掌握的材料不足导致错误。也许事实上还不止这些问题。那些既成的错误,无法修订,成了自己心中永远的痛。
新近有篇稿子,原本发稿前自己检查过,不知道为什么刊出来后,文中参考文献的角标,居然好些都没有了。总共才10来条参考文献,也就十来个角标,所剩无几。俺比较纳闷,那几个角标不至于影响篇幅。缺少那些标注,明显不符“学术规范”,作为作者,有苦难言。
“严谨”是一种追求,那是“必须的”。自身作为读者,读到不够“严谨”的文字,心中不悦。作为作者,必须力求严谨,身体力行。至于种种外因,自身成为“受害者”时,所有问题都得自己扛,能补救则补救,该忏悔就忏悔。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 03:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社