陈安在他的博客上告诉俺们说老婆老妈落水先救谁的千古难题有解并给出答案，分析过程之详细让人叹为观止，给人整成一个逻辑严密丝丝入扣的感觉。本人特别疑惑的是这么一个 x+y=100的问题，在不知道x,y有什么约束的情况下，愣是能够求出x, y? 特做如下分析，以博看官茶余饭后一笑（希望陈安不要把这个上升到学术争论的告诉，这几天俺是看怕了，俺这就是绊绊嘴）：

  陈安的意思是：利益最大化是本质，这个俺同意。有两种以上的选择的时候人都是会权衡的（痴呆除外），权衡啥？当然是在判断哪个好，理所当然他就是在利益最大化。只不过不同的人的答案说明了他们的判断标准不一样导致了答案的不同。
   陈安的答案是：哪个容易被救救哪个。前提是无论哪个救上来对男人的价值是一样的，所以哪个容易先救哪个（我猜的应该没错吧？）。那么俺再给出如下两个case，希望陈老师反驳。
   答案一：先救老婆。利益判断标准是：一起生活时间（这个老婆跟俺情比金坚，老婆还能和自己一起很久，老妈剩余时间不多）。
   答案二：先救老妈。利益判断标准是：一起生活时间（老婆跟俺感情不是特情比金坚，老婆没了痛苦一阵后还可以再娶，老妈不能再要）。
   答案三：。。。。
   答案四：。。。。
   。。。。。。。。

   所以陈安把一件简单的事情整得如此复杂做甚？我们都知道线性方程组求解，有几个变量要有几个方程才能求解，而且方程之间还不能约掉。
   所以，老婆和老妈落水那个问题根本就是一个无解的问题，因为它没有背景，所以我的价值判断value=n个变量variables的组合，你没有把这N个变量的背景值给我，我如何去计算老婆的价值和老妈的价值（这还只是只能救上一个的情况，还有救了一个再救另一个的可能）？

  再说一下俺碰到这个问题如何做的，因为俺女朋友也这么问过我。俺对她穷追猛打询问整个事件是在何时、何地、如何发生的，周围的人物、地理、环境等等等等因子。最后变成了让她幻想出一个事件来。她曾给出过如下情景，俺都没有给她答案，因为俺一直在追问：

  她：游泳池里，我：你俩不会游泳怎么跑那去的？

  她：旅游掉风景区的湖里，我：那也是在岸边掉下去的，这还能淹死？你以为在垂直坡度的水库里啊（问完就后悔了）？

  她：那就在水库里，我：你们去水库旅游？既然是在边上掉下去的，我一次推一个，直接扒着水库的壁就行了。总不能水库的壁光滑如镜子。

  她：那我是在风景区的一座浮桥上，浮桥塌了，我：塌的瞬间你们不会抓东西？抓住东西了就不会淹死（板啊什么的）

  她：浮桥没塌，两个人掉下去了，我：你们是手拉手自己跳下去的？前一个掉下去了后一个不会下意识的抓东西？

。。。。。。。。。。。

   她（灵光一闪）：我俩飞机失事，迫降在海上，我：那我怎么救？通通完蛋除非救援队伍来到

。。。。。。。。。。。

   她：你就糊弄我吧，不管反正你要给我一个答案，我：你构思出一个你俩同时落水而且合乎常理的场景也够艰难的，还不如放弃，俺教你游泳去还简单的多。

 

参考文献：陈安博客

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡健波科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-93020-217210.html

上一篇：中文参考文献导入ENDNOTE方法
下一篇：打广告（沙漠QuickBird除薄云）