我一直认为，如果科学家有了让自己感动的的科研成果，应该使用一切可能的，合法的，合乎道德的，充满创造力的方法，包括在学术期刊，网上或民间宣传。

             张志东老师就是很好的例子，十几年里用自己的努力和汗水钻研的成果最终能够得以发表，用生动活泼的语言进行宣传，这是值得很多科研人员学习的方法。

    最痛苦的不是批判和打击，“叫喊于生人中,既无赞同又无反对“这才是科学家最大的悲哀。王志明组织的同行评议很冷很严酷，但他至少说明志东老师的工作得到了同行们的严重关注，引起了他们不得不进行的思考，由于这次批判的出现，志东的工作被更多人知道和了解。从这一点上，志东是要感谢王志明的。

          有了成果为什么要宣传，是为了得到承认？是为了得到否定？我想都不是，让更多人知道我们的研究成果才是根本目的，科研是一项高风险工作，暂时的掌声和鲜花可能最终被证明是谬误，而一个不被认可的成果可能在数百年后才会被发现价值。

      补：辩论中的擦枪走火在所难免，一方面象“corruptions"这样的用词应该谨慎，另一方面，我们也可以用更多感谢之心对待学术批判和打击。   

相关专题：学术论剑
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-217000.html

上一篇：按科学贡献给科学家分一下等级
下一篇：互联网是揭开人脑之谜的钥匙