紫坪铺水库可能诱发汶川地震的报道缺少依据和价值

2009.02.20

最近国际媒体有关紫坪铺水库和5.12汶川地震之间关系的报道不少。地质专家嵇少丞教授在他的博客中有很好的总结。他也明确表明了“汶川特大地震与紫坪铺水库无关”的观点。

嵇少丞教授《西方媒体为啥对紫坪铺水库那么感兴趣？》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=215675

《嵇少丞：汶川特大地震与紫坪铺水库无关》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=213364

我不是地质专家，也不是水利专家，所以我只能用自己的普通常识来判断相关的问题。

我仔细读过《纽约时报》和《科学》杂志上的相关报道。首先，我没有发觉《纽约时报》的报道肯定了汶川特大地震与紫坪铺水库有关的说法，它只是报道了相关的一些说法。其次，《科学》杂志上的那篇报道从新闻报道的角度来讲并不专业。我也算认识《科学》杂志写这篇报道的Richard Stone先生，我知道他在写那篇报道时不可能比我有更多的资料和更深入的了解。

我最好的一位中学同学毕业于清华水利系，是四川省水利厅的负责人。我在春节回成都的时候，也仔细地问过他有关紫坪铺的情况。因为他在地震后的第一时间直接指挥了紫坪铺的抢险、恢复和救援工作，并且直接负责了除唐家山之外的33个堰塞湖的清理工作，所以他的信息和判断对于任何人来说应该都有重要的参考价值。

我无法在这里仔细地讨论有关的细节问题，我只能说我所得到的信息是在地震发生后自始至终紫坪铺水库都没有任何实质性的危险，而且抢险和恢复工作进行的很顺利，保证了救援大军经水路进入汶川震中区域进行救援。当时外电报道说地震后的头几天有上万解放军官兵聚集在紫坪铺水库，好像是为了保障大把的安全，其实只是因为部队集结太快，又没有其它渠道大规模进入震区，不得不在紫坪铺水库区域等候进入汶川震区抢险和救援。

多个国外报道中频频出现的那个所谓地质专家范晓，其实算不得什么真正的地质专家。区调队是一个搞地质普查和开发旅游这种软家伙的地方，所以范晓这种昆明地校80年代初毕业的中专生也可以混个教授级高级工程师来当当。我父母在地质部门也工作过几十年了，据我所知，有点常识的人都会知道如果比较专业的地质和地震上的事情也轮得到区调队的工程师来发表意见的话，那就真的离胡话不远了。如果是真正负责人的地质或地震专家，又怎么会对记者去说那些自己都搞不清楚的事情呢？不过记者们哪里会管这些？

四川省地质区调队网页上教授级高级工程师范晓的介绍链接：http://www.scqd.com/asp/show1.asp?id=35&table=tbljdintro

事实是，紫坪铺水库从建设到现在，虽然有很多争议，但是它不仅经受了特大地震的考验，大坝和发电机组在地震中没有任何实质性的损坏，很快就会服了正常运转，并且为抗震救灾提供了最重要和及时的支持和保障。这不仅说明紫坪铺水库的设计是经的起考验的，而且其重要作用也经受了检验。如果说我原来对于紫坪铺的修建还有任何疑虑的话，我也只能说在有力的事实面前这些疑虑已经可以被排除。这样，能够否定紫坪铺水库的理由，也就只剩下它可能诱发或者增强了5.12大地震这一条了。

有关水库诱发地震这个问题，据我所知，至少专家们到目前为止还没有任何肯定的结论。其中的道理，自然不是我这个非专家可以谈的，大家应该去看嵇教授的相关评论。不过，根据目前国际上的报道内容，我看不出那些报导有多少实际的价值。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-216299.html

上一篇：毛主席不挥手咋前进？
下一篇：不差SCI