博文
激辩猜想-16-争端再起
精选
|||
一波未平一波又起，按下葫芦起了瓢。这边厢刚刚对付了四大天王的围攻，一口气还没有来得及喘。那边厢又战报频传，十万火急：美国著名科学家Jacques H.H. Perk教授亲征。
Jacques H.H. Perk教授也是一位天王级的科学家。1974年及1979年分别在荷兰阿姆斯特丹大学、莱顿大学获得硕士、博士学位（这与本人还有点缘分，我1987-1988年在阿姆斯特丹大学合作培养的博士生，一直与阿姆斯特丹大学、莱顿大学有合作关系）。1981-1988年在美国纽约州立大学石溪分校任助理教授，1988-1991年美国Oklahoma State University(OSU) 副教授，1991年晋升正教授。娶妻Helen Au-Yang (Perk)，从名字和照片判断很可能是位华人。她1973年获得在美国纽约州立大学石溪分校博士学位,现在也是OSU教授。俩人夫妻恩爱，在学术上也相互合作，相互促进，经常共同署名发表学术论文。研究领域主要涉及：统计物理的可精确求解的模型，特别是可以在星-三角（或Yang-Baxter）方程基础上精确求解的模型，例如二维伊辛模型和(chiral) Potts模型。用函数方程和符号或数值计算机操作等方法计算热力学量和关联函数。将计算方法和结果应用到准晶体和高维几何等领域。
Perk教授夫妇武功了得，名震国际统计物理学术界的是一套“一百零八路鸳鸯剑法”。夫妇二人人手一剑，鸳剑法一百零八路，鸯剑法一百零八路，均可单独使用。鸳鸯两套剑法合起来可以组合出无穷变化（确切地说，11664+216=11880路变化:-)）。双剑合壁，威力无比。当然，对于我这个无名小辈，可能Perk教授认为，杀鸡焉用宰牛刀？所以亲自出马，独剑单挑。
去年初，在我的猜想论文发表后不久，Perk教授原本与我进行过私下的e-mails交流和讨论。但是，见说服不了我，他就采取不理我的态度。他以为大家都和他一样，都认为猜想是错误的，都不会理我，这样让猜想沉下去即可。没有想到Klein教授和March教授合作的文章很快就在国际刊物发表，而紧接着Strecka等人的论文在arxiv上公开。看到大家争先恐后地应用我的“错误”的结果，Perk教授坐不住了。他写了一个评论贴到了arxiv，并投稿到Phil. Mag.。Perk教授的Comment的第一稿实际上与伍法岳等人的意见基本一致，认为猜想的结果与做为评价标准的高温展开、低温展开不一致。认为严格理论证明了高温和低温展开的有限收敛半径，只不过引用的文献与伍法岳等人的不同。可以说英雄所见略同。他非常有绅士风度，在把评论贴到了arxiv的同时给我发了一个e-mail通知我，并顺带提了一句：“我在论文中就不对你论文中方程(15)中的技术性错误进行批评了。”
现在，不但争端再起，而且在我的猜想原始论文的推导过程中发现了技术性错误。Perk教授果然身手不凡！可以说，事态变得非常严峻，气氛陡然紧张起来。。。
Perk教授Comment的第一稿 学术论剑
https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-215276.html
上一篇：激辩猜想-15-剑客相助
下一篇：激辩猜想-17-一剑穿心
