Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

物理八卦(11-20)by SayMyName

已有 3587 次阅读 2009-2-11 11:34 |个人分类:永恒传说|系统分类:人物纪事| 反面教材, 永恒的传说

物理八卦---11

大家现在都知道李杨闹翻了,其实何止他们一对儿闹翻了,Weinberg和格拉肖,两人高中同学,大学在Cornell同学,同在哈佛做教授,同时拿nobel物理奖,闹翻了;T'Hooft and Veltman,师生关系,闹翻了。

Veltman个人感觉不是很牛,但是几个学生都是大牛,奇怪。。。

 

物理八卦---12

有些人的工作是由于数理功底扎实,水到渠成,他们从事的问题别人同样去做也可能成功。但是海森堡的研究就非常奇怪,比如他不会严格计算湍流,但是猜出了两块平板间的湍流解,最后这个解被林家翘严格证明了,诺伊曼作数值计算也发现他是对的。

量子力学的创立也是如此,谁也没想到他能够一开始就完全放弃轨道等经典概念,只从可观测量出发建立量子力学。

戈德史密特作过氦光谱的问题,他想用轨道自旋耦合解释,费尽力气也没找到答案,然后海森堡开始做,他从一开始就意识到这可能与反对称波函数有关,结果作出了答案,这好像是反对称波函数的第一次应用。

 

物理八卦---13
说道轨道自旋耦合,还有一个Fermi的故事,Mayer,就是那个女物理学家,大牛。企图解释原子核的壳层模型,怎么都不成功,去问Fermi,Fermi问了一句,你考虑过自旋轨道耦合没有?于是她就成功了。

ft Fermi,一句话就能这么牛!

 

物理八卦---14
说道自旋,讲讲自旋的故事。

戈德史密特和另一个老大乌伦贝克当研究生的时候发了电子自旋的paper,他们拿给Lorentz看,结果Lorentz当时就指出,这样电子表面速度大于光速,违反相对论,不可能!

这两个人郁闷阿,赶紧去找自己的老板厄轮菲斯特,(爱因斯坦的好友,自杀了),结果老板告诉他们,文章submit了,还安慰他们,没关系,年轻人难免犯错。

然后这两个幸运的家伙就因为这个错误发了一片可以说重要无比的文章。

 

物理八卦---15

再说一个倒霉蛋,也跟电子自旋有关。

Kronig,最早提出电子自旋的概念,可是拿着论文去找Pauli,被骂了一顿,因为Pauli指出计算不符合相对论,于是他没敢发文章,对比上面两位,悲惨阿。

 

物理八卦---16
戈德史密特和乌伦贝克两个人很郁闷,电子自旋这么重要,却没得Nobel。

这还不是最郁闷的,最郁闷的是nobel委员会和大众总觉得他们得过了,没想着再补发。

 

物理八卦---17

Pauli的刻薄在圈内无人能敌。

海森堡得了Nobel奖以后经常还被他骂的狗血喷头。不过Pauli一生最遗憾,他是那个时代公认最聪明的物理学家,却没有做一个划时代的发现。他一生喜欢评论别人的东西,经常是一针见血,不过很可惜,他一生反对错了最重要的两件事情,一个电子自旋,一个宇称不守恒。

可能一个人过于敏锐了,对于一些违反常规的想法有一种本能的抵制。


物理八卦---18

当博士当的最郁闷的莫过于海森堡。

做实验答辩,结果委员会中有老师对他不满,差点没让毕业。做理论,老板索菲莫,给了个做不出来的题目,湍流,差点不能完成任务。

不过超人毕竟是超人,他在不知道怎么计算精确解的情况下,猜了一个近似解,毕业了,最后那个结果也被证明是正确的。

索莫菲曾经安慰海森堡说,以后我不会给学生这么难的题目了:D

 

物理八卦---19
说起来电子,想起了电子荷质比的测定,密里根油滴试验。

现在都知道密里根的这个Nobel是骗来的了,所以物理系曾经伪造数据的同学不必内疚,万一你给中国骗个Nobel呢。

Miligen must have modified the data。cause a constant he used is not correct at that time, he can not get the right answer with it。

the constant should be the one in stokes equation。

 

物理八卦---20
其实Nobel奖中很多人不会带学生。

前面说过Feymann是一个,爱因斯坦更是典型,好像一个好学生都没有,Feymann自己也承认不是个好老师,因为他一见到问题就想自己做出来。爱因斯坦呢?好像他习惯自己孤独的行走,也许是因为他也知道自己的方向太难,而且当时太偏,不愿意耽误学生。

Pauli有什么好学生吗?海森堡?Dirac?好像都没有。

Dirac是个典型,讲课只顾自己,别人说没听懂,他就照刚才讲的原样重复

Pauli?估计是对学生太凶了,曾经批评学生的论文, "连错误都算不上"。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-214341.html

上一篇:为什么要嫁给物理学家(zz)
下一篇:物理八卦(21-30)by SayMyName
收藏 IP: .*| 热度|

2 刘全慧 孙学军

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-28 17:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部