博文
中国有“农民”吗？
||
（转贴，原作者，王存兴 这是2006-3-31的帖子，未知出处）
现在关于解释“三农”问题的政策和理论很多，人们的良知似乎正在复苏，真正要关心最低层的农民群体了。可是很多政策和理论几乎都是空谈，原因是他们所关心的“三农”问题，根本就是一个“伪命题”。事实上，中国根本不存在“农民”这个群体。
“农民”，通常是靠土地生产维持生活的人群。他们对土地拥有所有权、经营权、交易权等基本权利，土地是他们拥有的合法财产。
从所有权的角度看，中国没有农民。他们使用的土地是“租赁”国家的，从利益关系上看，他们和“租赁”地主的土地没有区别。他们对土地没有所有权、没有交易转让权，只是拥有经营权。从这种租赁关系来看，他们的真实身份应该是“雇农”或“雇工”。
他们是“雇农“吗，严格地说好像也不是。雇农虽然只是拥有土地的使用权，但他们可以自由的解除这种“租赁”关系，可以自由的迁徙。中国“农民”拥有自由解除这种“租赁”关系的权利吗？没有。
中国的农村土地是按平均的方式“租赁”给农民的，这种租赁协约是三十年。现在很多“农民”由于各种原因不愿种地了，可是却无权解除这种“租赁”关系。地可以不种，但是各种“租赁”费用必须上缴。
但在政府需要征用回收土地的时候，他们必须无条件地被动地解除这种“租赁”契约，没有任何保护自己的权力。从这个关系上来看，这种维护的“契约”的权力，也是不公平的。现实中发生的大量的强行征地成为流民的例证。
从社会地位上来看，他们似乎也不是雇农，而是更有点像“农奴”。
从整个社会劳动关系上看，同样的工作，同样的劳动量，同工不能同酬。农民工”和“正式工”的报酬的差异是很大的。最典型的体现是“民办教师”和“公办教师”的区别。他们在社会地位上自然的“低人一等”。
从社会基本权利来看，他们在工伤残废、死亡，交通死亡上的补偿上，存在极大的等级差别。即使在 “参军”卫国，具有同样的牺牲几率情况下，他们补偿也是不同的。
至于各种社会福利，根本就没有他们的份。甚至连失业统计也把他们排出在外，理由是他们有土地。事实上，一亩左右的土地，一年的利润是多少？大约也就是三四百元吧。比居民生活最低的标准补偿金都少。这里还没有计算他们耕种一亩土地必须付出的辛勤劳动。
最重要的他们不能合法的自由迁徙，不能在工作的地点获得合法的居住权，子女上学、就业、医疗问题，从来没有人认真考虑，仿佛他们不是中国人，更像是外国非法移民。
从这些事实来看，其实他们的真实身份应该是“农奴”；和传统上的农奴相比，他们唯一的区别是“人身”不能被他人“自由买卖”。
所以说，现在中国没有农民。对他们的称呼“现代农奴”更符合事实。
所谓解决“农民”问题，其实是一个伪命题。政府既然代表大多数人的利益，执政为民，“农民”就不能被排除在外。因为他们才是中国人中的大多数，才是主体。所以真正需要做的首先是解放“农奴”，把土地所有权还给他们，使他们真正成为的名副其实的“农民”。然后“还给”他们国民待遇——一个做人的基本权利——自由迁徙和自由选择职业的权利，享受一个公民应该享受的，包括财产权益、社会权益、政治权益。这是他们自己应该得到的。有了权利，他们能够自己解决自己的问题，不需要别人给予什么样的恩赐和施舍。
解决“三农”问题，基中“农民”是一个大难题。
https://blog.sciencenet.cn/blog-413-212446.html
上一篇：2009年玉米种子市场形势
下一篇：当一个说“实话”的代表真难
