博文
刘实问饶毅道德问题
|||
我在这里谢谢科学网保障我的话语权，没有再删我的博文。下面是刘实发给我和饶毅及方舟子的信，并希望贴在我的博客上。尽管上次我贴了他的信后，骂声四起，但我这个人就是不怕骂，骂我的我也贴上，我刚贴上了方舟子骂我的文章。这里再贴刘实的信，已准备好再挨骂。因为我相信当年毛主席的一句话：让人说话天塌不下来，不让人说话总有一天要垮台。
饶毅,崔克明,方舟子：
请发下面一文在你们的博客中并批驳．
刘实
－－－－－－－－－－－－
问饶毅道德问题
首先，我要声明问饶毅道德问题并非暗指他有道德问题，而是担心一个大写的人可能被身边小写的人扭曲。
饶毅是我的一个过去有过肤浅交流但从未谋面的远侄。2008年得知他毅然回国，我为他的拳拳报国之心感到自豪。他回国时只强调回归感，这点也与某些人高唱爱国情调（说说可以，但唱过了头就不合适）有明显不同。
饶毅回国时我给他一个祝愿或衷告：希望他或他引导的人能为中国或世界多做一些有价值的发现，而不只是追求发表一些有影响因子的文章。从饶毅发表的言论看，他是不赞成单纯拿影响因子和SCI引用数等衡量科学成就的。可从北大生科院的一些发展动向看，追求影响因子和SCI引用数的势力好像越来越大，都大到"中国的文化冲突"的程度。
本来碍于亲戚（远亲也是亲）的情面，我是不想直接批评饶毅的。因为兔子还不吃窝边草。可作为一个也想成大写人的人，看到有人把饶毅与崔克明的学科之争上纲上线到"中国的文化冲突"，我不得不公开表态。
正是由《自然》"中国的文化冲突"一文，我才知道饶毅在科研和管理的百忙之中还开了博。于是我也上饶博（是饶神经科学博士的博客）和崔博（不是博士、只是一个"土鳖"的博客）看看那《自然》的"中国文化冲突"到底是怎么回事。看后才知，所谓的"中国文化冲突"实际上是《自然》想挑拨华科离间罢了。
我以为我的名声"太臭"（批顶尖杂志批多了，让许多人不爽），因而想巴结顶尖杂志的"科学网"只好将我的评论删除，也以免给饶毅与顶尖杂志的关系带来负面作用。
于是，我以化名在饶博留言，可化名的留言也被删除。还有人明确指出我是在用不同的化名发言（真够神的）。
到后来，我连化名发言也不成了，因为饶博记住了我的IP，根本都不让我登录。
最后，我想去崔博试试，结果也是因IP被"锁住"而根本不能登录。看来对我的封杀是全"科学网"范围的，与我的名声臭不臭无关，而与我的言论本身，或我这个人有关。
那么我都发表了一些什么评论而让饶博非删不可，甚至于发展到"科学网"对我的全网封杀？
解铃还需系铃人。我想还是请饶博和"科学网"公布我的评论并进行批判吧。
说了一大通事实，问饶毅道德问题的问题是什么？
我想问饶毅的道德问题是科学界压抑不同意见是否是道德的？科学家有意回避批评是否是道德的？大写的人能否表里不一？
刘实
2009年1月29日于美国北卡研究三角
https://blog.sciencenet.cn/blog-84542-212378.html
上一篇：蒋晖对我的《请动物学大家低下高昂的头》一文的评论
下一篇：我为什么质疑iPSC研究的前景—向动物学家请教
