博文
研究目的与方法的价值取向
|||
研究的目的与动力不是一回事，混淆了它们，后果很严重。研究的动力多半与兴趣有关，研究者也非常重视对于兴趣的培养与维持。兴趣如同一个源头，为研究者提供着断断续续的动力，使研究在摇摆中行进。兴趣对人有着强烈的诱惑，致使部分研究者在摇摆的行进中，逐渐把兴趣当作了目的，可叹的是，兴趣有时候会淡化或消亡，这样的实际情况，自然会使研究者感到失落和迷茫。
问题的关键不在于此，更不在于研究者热情的消退，而在于研究目的的模糊和迷失。需要明确的是，兴趣绝不是我们的研究目的，兴趣只是发起者或助推者，研究目的应该始终与我们的实际有关，或者是我们生活状况的实际，或者是我们学科状况的实际，也就是研究对象的实际。我们的研究目的，就是为了改善或改变这些实际。这样的目的，能够恒久吸引研究者的注意力，也能够有效动员研究者的兴趣。
没有明确的研究目的，如同拉磨的驴，多半会围着我们的实际转圈，始终不能为解决实际状况，做出大的贡献。许多研究者的精力，就是在转圈中耗费殆尽，在这种意义上的人力资源浪费，更是巨大，更是可惜。
只有明确了研究的目的，我们才能真实地、勇敢地面对我们的实际，而不是在无论中外的前人文献中，寻找着理由和依靠。在有创造性的研究中，前人的文献主要起着背景作用，对于前人的成果的学习，意义也在此。就普通的研究者来说，希望在现实中有所依靠，希望有高人在前面带路，冷落或忘记了自己的能量、努力和梦想，冷落或忘记了自己眼中的实际，多半会一事无成。从而，有许多研究者之所以老大徒伤悲，不是因为少壮不努力，而是因为努力的方向偏差了。
综观现有的各种研究方法，多半来源于对已有方法的归纳，即使如今风行一时的方法，何尝不是如此？我们只是很好地归纳了人类已有的方法，并没有多少真正具有独特意义的方法创造。无论我们如何地变换了名词，丰富了哲学上的流派，提出了多少所谓的新方法，终究不过是，对已有方法部分特征的突显。当然这样的归纳，依然有着重要的意义，但在发展的意义上来说，并没有多少价值，即使这样的归纳，已经成为一个显赫的哲学流派甚嚣尘上。这也是，为什么我们拥有如此众多的方法，而我们的实际依旧破碎的根本原因，因为我们没有找到真正不同的新方法。
新方法的产生，必然与新的概念体系提出有关。新的概念体系打开的不是所谓的新视野，而是彻底地以崭新的态度对待我们的实际，这种态度是人类前进的标志，这种态度会带来工具世界的突变。新的概念体系，只能是新的研究者面对新的实际的智慧结晶。这种概念体系的提出，不是简单地对已有概念体系的颠覆，而是与已有概念体系的一种并列，因为任何颠覆的东西，只不过是旧东西翻了个身，它原本就在哪里。
前人为我们留下了丰富的知识，对这笔财富的学习和继承，绝对不应该是我们的目的。我们的目的在于以前人的智慧做土壤，长出自己的花，结出自己的果，因为我们面对的实际，是崭新的，是属于我们的时代的。
研究目的严重影响着研究方法的选择，脱离正规的研究目的，必然崇尚在已有的方法中归纳。新方法的诞生，不是文物收藏意义上的捡漏，只能是再造。对于研究目的和方法的价值取向，需要我们重新审视；对于我们的实际，需要我们饱含热情地关注。否则，会有多少聪明的脑壳，会迷失在语言本身的魅力中，会用语言编织一个与实际隔离的世界，而自以为是地推理、自洽，最终陶醉一生，无用一辈。
https://blog.sciencenet.cn/blog-40451-209763.html
上一篇：我们的思想为何如此不同
下一篇：学习态度
扫一扫，分享此博文