本人不才,英语很烂,只好去发一些中文期刊。当然,这从另一方面也是爱国了。
最近有一篇文章被自然科学进展接收,内容是塔里木河中游输水堤防修建对堤防外湿地的影响,其结论与是本人博文“修建堤防,生态遭殃”基本相同。审稿人在审稿意见上认为,废除堤防的提法太尖锐,去掉为好,编辑部也同意持与审稿人相似看法。我在回复中坚持了自己研究得出的结论,还好,编辑部没有继续要求修正。
现在校样稿来了,课题组相关成员再次提出了该问题。由于我们与复杂堤防修建的塔里木河流域管理局之间有课题联系,即,负责对塔里木河中游输水堤防修建后的生态水文过程变化进行监测研究。几十万的横向课题也挺有诱惑力的。如果我们得出了应该非常堤防的结论,他们肯定不高兴,或许就中止与我们的合作,至少为以后的课题设置了障碍。
很多事情就是这样,有些地方政府或单位,装模作样地对项目进行环评、研究论证,好像很尊重科学的样子,但如果最后的结论与他们希望的相去甚远,他们就会打你到冷宫去。
经过讨论分析,我们最后采取了折中的办法,把摘要当中的废除堤防字样去掉,把它放到讨论中去,还算给自己保留了点尊严。
又想到某人对18亿亩红线问题,据说他们的项目是美国一家基金会资助的,人家给你了大量的钱让你研究,在研究开始之前,或许就已经定下了结论,如果你最后的结论不是他们想要的,说不定他们会把钱再要回去呢?事实是不是这样我们无法判断,只是由此及彼的联想一番。在人屋檐下,不得不低头啊!
https://blog.sciencenet.cn/blog-200380-208212.html
上一篇:
红线下一篇:
入木三分