Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【博客大赛】评钱金凤的两篇博文(2)

已有 2921 次阅读 2008-11-20 18:57 |个人分类:博客大赛| 评论, 反面教材

上接【博客大赛】评钱金凤的两篇博文(1),在这篇我继续评论一下钱金凤的第二篇文章,为科学而孤独——致匿名评论者

先附上文章的原文以及那位匿名网友的评论(后来被删了?)

—————————————————————
原文:

在我上篇科学上,我们还有多少同路人?下,一位热心的评友对我“孤独是科学工作者的宿命”这一观点提出了不同看法。首先感谢这位朋友愿意说出自己的看法,让我们的思考都进一步。

下面是我对这个问题初步的思考,欢迎点评。

对于那写真正以科学为业的人,不包括把它当成吃饭工具的人,他们必定是孤独的,比如您说的爱因斯坦。他们为什么孤独?因为他们的追求与绝大多数人不同。这种孤独也许不是现实中的,但一定是精神上的。当大家都在为啥时候能住上自己的房子犯愁时,他们可能还整天在想着东西为啥一定要落在地上?您告诉我,他能不孤独吗?

但是这样的孤独,大多不是他们自己“认为”的,而是别人给他们的评价。这样人,享受孤独,而不会抱怨社会没有给他们足够的理解或支持。他们享受孤独,因为这样的孤独能让他们免于世俗的牵绊,清心于自己的事业。

他们为什么选择这样的追求?难道是想证明自己与众不同?凸显个性?要知道这样的选择也许并不能给他们带来荣华富贵,而有时甚至的窘迫的生活,比如居里夫妇。那他们图什么?他们就是想让自己的心得到满足,让自己的灵魂不在身体死去前窒息。也许他们没啥理由,就是想弄明白。

回到您的问题:自认为孤独的科研者都是自大狂,以为自己是爱因斯坦。好像在您口中爱因斯坦已成为真理的代名词,好像已位列仙班,我等凡夫俗子决不能仰头窥视,只能垂首拜服?如果人类再不能出现爱因斯坦一样的人,那是我们退化了,不再进步了。为什么只有他能献身科学?

孤独就一定自大吗?庙宇中修行的人,他们不孤独吗?但他们是真心谦卑的。孤独于常人,是一杯苦酒,而于清心的人,却是一剂良药。

小钱愿意为科学而孤独,但遗憾的是现在我还没有到达这种境界。

———————————————

匿名网友的评论:

他们为什么孤独?因为他们的追求与绝大多数人不同。自大!

当大家都在为啥时候能住上自己的房子犯愁时,他们可能还整天在想着东西为啥一定要落在地上?您告诉我,他能不孤独吗?自大!

这样人,享受孤独,而不会抱怨社会没有给他们足够的理解或支持。他们享受孤独,因为这样的孤独能让他们免于世俗的牵绊,清心于自己的事业。又见自大!

意淫自己比普通人伟大,放弃什么什么的。孤独这个词就体现你严重的自大,满怀自豪感,例举某些伟大科学家的事迹,意图把自己和普通人割裂开,别人都是俗不可耐,别人都不理解你的献身精神,唯你独清,自命清高。自大,令人作呕的自大。

———————————————

neil的看法:

(1)兄弟我小时候可是没少读爱因斯坦的传记,他的八卦笑话咱也知道不少了。据我所知,爱因斯坦在工作的时候并没有觉得自己闷,相反他觉得思考问题很“有趣”。同期相比还有在1887年验证了光速不变的迈克尔逊,大伙知道他和他的助手莫雷可是花了好多年的时间和精力来做这个实验的,爱因斯坦有一次碰到他,就问他为啥要付出那么多来做这个实验?他的答案是:Because I think it is fun.(这个典故被SayMyName收录在《物理八卦》的第63篇)。

所以科学家在工作的时候并不觉得自己孤独,所谓的“科研工作的孤独”就是来自于外界的评价。来自于那些不喜欢科研工作的外行人。

当然这里所说的孤独是一般意义上的孤独。

对于一个从事自然科学研究的人,可能会有另外一种孤独,这种孤独并不是来自于社会,来自于自己与其他人的对比,而是来自于工作本身,从事科研工作的人,在接触神秘的大自然的过程中可能会引发自己对人类存在意义和价值的思考,这种思考远超脱于生活,在这个时候他是孤独的,他的孤独源自于“人”这种宇宙间渺小的动物本身存在的孤独感,这种孤独感是哲学意义上的。

关于这种孤独感的存在性,有一个侧面的例子可以证明:有调查(这个调查是在Nobel Prize Winner间做的,我好像是在第一推动丛书里看到的)表明绝大多数世界顶级的科学家都有自己的信仰,他们当中有一部分有宗教信仰,另一部分是非宗教的,比如爱因斯坦就说过他信仰斯宾诺莎(荷兰著名哲学家)的上帝:即大自然。而之所以一定要有信仰,是因为在面对大自然时,科学家会因为人本身的渺小而有一种恐惧感和孤独感,他只有把这种孤独和恐惧依托于一种“相信”才能树立起自信。

当然这种孤独感并不是一般水平的科学工作者所能感受到的,因为绝大多数科研工作者的工作其实都不是伟大到可以涉及到人类这个层面上的意义的问题的,所以这种孤独感也是只有极个别到那个层次的大牛才能感受得到的。

(2)关于自大。

罗会仟也写了一篇评论,叫《我自大我怕谁!——同致匿名评论者

我同意他的观点。

兄弟我就认为自大挺正常的。

为什么呢?

我自己的同学兄弟朋友从事着各种各样不同的职业,有开公司当老板的,有做媒体当记者主持人的,有自己写书的,有在局子里摸枪的,有造汽车的,有在电厂发电的,有每天负责盯着神七的,还有烧锅炉的(清华大学热能与动力工程系,他自己说他是锅炉系的,不怨我啊)。

这些人每个人都很自大。开公司当老板的以为自己的生活才叫潇洒,每次聚会谈论的都是他在天上人间夜总会陪客户喝酒开几千块钱的洋酒(好像叫皇家礼炮?),你们那些每天去成都小吃吃米粉的都是下等公民;写书的觉得自己才叫墨客,写博客的啥都不算;摸枪的觉得自己就是正义的化身,你们谁敢恶意拉票?铁栏杆上拷起来;做媒体的认为自己的工作才叫时尚,鄙视这个世界上所有穿秋裤的人!

从这个意义上说,自大是普遍存在的,每一个人只要喜欢自己的工作,只要他的工作还有那么一点点能拿去显摆的地方,他就会为此而骄傲,在不知不觉中显摆。

别在一边傻笑,就说你呢,你也肯定显摆过!

那么你们都显摆,凭什么做科学家的就不能显摆??凭什么你们都可以觉得自己的职业比别人的职业更拉风,我们就不能觉得我们的职业更高尚??凭什么你们都可以在博客上贴自己坐宝马的照片,我就不能在我博客上贴和诺贝尔奖得主的合影??

所以YY无罪,显摆有理,至少它说明咱们每个人都喜欢自己的工作!!都为自己选择的职业而骄傲!!

至于客观的讲:做老板的,他是不是更潇洒?确实如此,因为他有钱,有宝马开,有洋酒喝;写书的是不是更华丽?确实如此,因为人家起码能把作品摆在书店的书架上,每卖一本书腰包里都会鼓一分;当警察的是不是更拉风?确实如此,因为谁出了紧急状况需要帮助,拨的都是警察的电话号码,不是你的;做媒体的是不是更时尚?当然啦!人家每天都穿得漂漂亮亮的上电视嘛!!

那么,科学家是不是更高尚??你凭良心说。

也许你会问:为啥这个职业就可以用高尚这个词?因为这个职业是服务全人类的!

没有科学家,老板还开什么宝马啊,你自己骑马吧。
没有科学家,作家还写出什么书啊,刻竹简去吧。
没有科学家,你还名什么记,采什么访啊,连电视机都没有。
没有科学家,你还上什么网啊,早点回家洗洗睡了吧。

所以这个职业,嘿嘿,它就是Niubious!

你不让我们说,你就是妒忌我们!

你得给我们投票!!

当然啦,关于投票,我就为他们几个代劳了,你点这里就行了。。。

谢谢啊。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-205819.html

上一篇:【博客大赛】评钱金凤的两篇博文(1)
下一篇:【博客大赛】评钱金凤的两篇博文(3)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-28 21:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部