Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【博客大赛】关于单项博文奖

已有 2909 次阅读 2008-11-12 20:39 |个人分类:博客大赛| 评论, 反面教材

我是9月28日在这里注册的,算起来到比赛结束,大概在这里写了两个月的博客。

说起来我不是来的最早的,但是大赛的整个进程我基本上都是看在眼里,说在嘴里的:)

比赛进行到这时候,关于比赛规则方面我基本上JJYY的差不多了,但是还剩下一个问题需要提一下:

我认为有关单项博文奖的评奖规则应该修改一下。

因为10月27日是个分界线,在10月27日之前,报名工作尚未结束,组委会对大伙写博客管得比较松,所以大部分人都在刷点击量,这个只有度的不同,没有质的区别。

这个刷点击量不光是刷博客的总访问量,同时还有单篇的。

导致的结果是在10月27日以前,单篇博文点击量成百上千的随处可见,但说句不好听的话:大多数文章本身质量不咋地,点击量就是纯刷上去的。

而10月27日以后发的文章,由于不能刷,所以单篇点击量明显就下来了。一篇文章点击量能上200就已经算是非常高了。可这个200比之前单篇上千的数字还是绝对的小量。

而单篇博文奖的评选规则是:

第一步:11月30日点击量统计系统和投票系统关闭,系统首先根据单篇博文点击总量提取每类博文的前10位作为入围博文。
点击总量计算公式:点击总量 = 点击量 +(评论数×10)

从这个规则来看:10月27日以后发表的文章,就算质量再好,它的点击量也不可能高过之前刷出来的文章,所以它肯定无法进入单项博文奖的评选。

我认为这是不合理的。

同时对于那些注册时间靠后的,没有刷过点击量的博友来说,这也是不公平的。

所以我建议大赛组委会修改规则:以10月27日为分水岭,之前和之后的文章分开进行系统筛选,然后再汇总交由评委来评比。

这样就合理多了。希望组委会采纳我的建议。

至于具体细节,组委会可以根据自己的情况进行调整。

不过我建议在评委工作量允许的情况下,每项博文最好在10月27日之前和之后各取10篇,然后20选1。这个建议仅供参考。

最后说一句:我提这个建议是为了所有人着想,你要是再骂我你就没良心。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-205268.html

上一篇:【博客大赛】报告CN域名使用的一个bug
下一篇:【博客大赛】影响不好
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-28 06:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部