||
同行们,你们好:
我觉得我是跟着时代走的,计算机的技能也跟着学,可是不知不觉就落后了,网上聊天从来没做过,Blog也不太知道,感谢科学网网我的信箱里发东西,我看到了许多学者的Blog,觉得也很有意思,不妨也写几个字上去。
昨天,我参加了中国-欧盟能源环境项目的一个研讨会,会上讨论了石油天然气法前期研究项目,其中有个管道监管的子项目,请我做评论专家,具体的专业细节这里不讲了。我脑子里有个问题,我自己没有思考好,那就是:欧盟为什么出钱研究中国的能源环境问题?我找不到好的答案,可能欧洲人觉得中国的环境能源问题会波及欧洲,可能他们要了解中国的能源环境政策,可能他们要将西方社会的的做法灌输给中国。
说到做评论,我觉得有个共性的问题这里可以讲一讲。管道监管的前期研究出了个初步报告,据这个初步报告,研究的思路就是发达国家如何,值得借鉴的地方,中国应该如何。有一点照搬国外经验的味道。我认为,这是好多领域都存在的问题。在自然科学领域,照搬也没什么,可是在社会科学,或者自然和社会相结合的领域,照搬是不成的。研究的思路应该是,中国的历史与现状-存在问题-问题的根源(理论研究)-可能的解决方案(可参照国外经营教训)-那种解决方案更现实,或者说符合中国国情-可行的方案形成商业模式或称运作模式-为了维护这个好的商业模式需要监管的监管,需要放开的放开-维护商业模式的法律条款。
另外,对法律专家而言,似乎维护一个好的商业模式的方式只有法律条文,我认为,法律条文是必要的,但是还不够,必须要有道德层面的,传统习惯方面的,还要有规则和相应的制度,将道德、传统习惯、制度、法律有机的结合在一起,形成一个体运作机制规则体系。这里面还要考虑责任的划分、利益的分享等等。法律不可或缺,但是法律绝不是万能的。还有,最近听说,南方的一些私营企业老板,由于原材料上涨和需要按劳动法要求和雇员签订长期雇佣合同,就将工厂关门了。如果真是这样,劳动法本想保护劳动者,可是却间接地害了劳动者。本来有工作,现在没有了。
因为是第一次,我就不多写了,写多了我也不敢保证操作正确,能够传得上去,怕白费时间。
谢谢大家看我的第一次Blog
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社