||
最近美国地质学会公布了旗下三份杂志的2007年度优秀审稿人,分别有5-8人。该学会的3份杂志中,除GSA Today是会刊性质外,另外两份(Geology, GSA Bulletin)都是有很高影响因子的世界级学术刊物;每年评选和表彰优秀审稿人,说明该学会深知审稿对刊物质量之重要。
我曾担任学术杂志副主编多年,自己也投稿多年,看过国内外不少审稿意见,最有感触的是,从国外来的审稿意见大多都认真得多,详细得多,水平也高得多,相应地,被审稿人得到的帮助也大得多(当然也有少数带偏见和学霸式);而国内的审稿意见则相反,认真的少,简单甚至敷衍的多。诚然这与国内的科研体制及学术浮躁的空气有关,但我们的学术刊物是否也可以向GSA学习,重视把好审稿关,为提高自己刊物的质量,同时也为纠正学术风气作一些努力呢?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社