韩国和印度的科研状况究竟如何？

2008.03.14

狼又来了

我不是很了解韩国科学研究的状况。

去年接到一个邀请到韩国去开一个光谱学的CLIO会议，由于和去美国的行程紧接在一起，再加上其中主要的一些受邀者人在去年去欧洲和美国的会议中已经或将见到，又不想自己过于紧张，就谢绝了。

和很多人一样，现在我很想知道的一件事情是韩国科学界除了“土鳖”黄禹锡和“海龟”金泰国弄虚作假之外，究竟其真正的研究状况如何。

《韩科学家《科学》和《自然》子刊论文涉嫌不端》新闻链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008314121128828203598.html

中国不如韩国

中国科学家到目前为止还没有发现在Nature或Science上作假的问题，这是好事。

但同时这也颇让人担忧。因为弄虚作假的能力其实无疑也是一种难得的能力，尤其是在前沿科学领域能把假做到Nature和Science上去。

在作假能力方面连韩国都不如，国人最明智的反应恐怕应该是感到惭愧。因为这和中国足球若干载逢韩不胜都显然与中国作为一个世界大国的形象不符。

中国科学需要走向世界，如果只是局限于在国内的期刊和著作上弄虚作假肯定是不行的。当然，弄虚作假到了国际上去，查处起来也不及韩国人，会更糟糕。

中国不如印度

进一步让人沮丧的是，中国在这个问题上也赶不上印度。

两周前报道的那位印度化学家几年内编造的论文居然达七十篇之多，而且很多还是SCI影响因子相当不错的期刊上的文章。

《印度一化学家大规模论文造假东窗事发》新闻链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008229121442235202448.html?id=202448

中国科学家在学术造假问题上的自律绝对要好得多。另一方面，在中国大陆，完全不需要编造那么多文章，就可以当上研究员和教授。比如像我这种所谓“投入产出”很少的人都早早当上了中国科学院顶级研究所研究员。

这是不是真的说明我们对教授和研究员的学术要求实在太低了呢？

官本位和等级制度

我的印象中韩国和印度学术界的官本位好像没有中国大陆严重，但等级制度好像要严重一些。不知道这是否正确。

是不是应该有专家对此问题做一些专门的比较性研究呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-18179.html

上一篇：Singing in the Rain的四个版本
下一篇：清风不识字，何故乱翻书？