从上海大学网上惊闻刘高联院士病故，深感震惊。

      

但在新语丝上的有关刘高联院士的文章还是存在着。

 

这两个事实使我一夜难眠。

 

刘院士对我国科技进步有过贡献是事实。作为科技人员表示悼念是人之常情。

 

我对刘院士最大的感受是他的天真，他对科学的真诚追求，和年轻人般的活力。也正是这点，让我深入的思考有关刘高联院士的文章。深感新闻或网络文章的厉害。

 

刘院士是如此天真，一个搞科研的人只要声称自己热爱科学并做出了重大发现，有困难需要他的帮助，则他会真心的去帮助。我感到吃惊！历史教训是：天真+对科学的真诚追求在现今社会风气下有可能被别有用心的人利用。

      

       更让我感到吃惊的是：他培养的高才生何教授与他是如此相象（天真，对科学的真诚追求，年轻人的活力，和热衷于推动科技进步），我几乎认为是一个模子下成长起来的。也只有理解这点，才能理解何教授为何发那篇论文。

 

       这个事实让我得到结论：新语丝上的有关刘高联院士的文章其取向是不可靠的。

 

       就事情的起因而言，师生间是非常正常的学术争论，也是按国际惯例进行的。无非是都想说服对方或为自己的科研路线辩护。但在新闻或网络文章的参与下，先转移到了古典道德领域，并进一步上升到学术道德领域，最后到行政干涉和往返交替。二个科学家都是受害者。

 

       提起这事，刘院士感慨万千。言外之意对何教授仍是得意的。但在话语表面并无此意的明显文字。何教授对刘院士依旧是发自内心的敬爱，但绝口不提此事。

      

       这是科研工作者的一个教训：不要容忍（或参与）新闻或网络文章介入正常的具体的学术争论。也不要容忍（或参与）行政干涉进入正常的具体的学术争论。更不能容忍（或参与）新闻或网络文章作为正常的具体的学术争论的裁判。

 

       我深切悼念刘高联院士。他对科学的真诚追求和年轻人般的活力值得我们学习。

       刘院士，一路走好。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-17987.html

上一篇：基础科学与高新技术：读懂原著
下一篇：如何理解：科学、不科学、和伪科学