（此文原发于天之文论坛（http://bbs.astron.ac.cn/index.php）  2007年6月23日公共信息板块）

 

 “这种UFO现象，不排除外星智慧的可能。”这个表述，从逻辑上好像无懈可击，其实却是“伪科学”，为什么呢？

天上出现了未知的飞行现象，就是UFO。这样的UFO，可能是大气现象、可能是科学实验、可能是火箭发射、可能是军事演习，可能是幻觉，当然也可能是外星人所为，甚至还有一种可能，就是说谎。

在这么多的可能性中，为什么我们在媒体中看到的只有“不排除外星智慧”这种说法，为什么不说“不排除火箭发射，不排除军事演习”...？因此，仅仅这么一种提法，就已经很能说明说话人的心态，他的心里在想什么？事实上，在所有这些可能性中，外星人的可能性不能说没有，但肯定是最小的，但我们的很多好事者却偏偏就喜欢往这个最小的可能性上去想。

试想，如果你是一个完全客观的观察者，当记者问你对这个不明现象的看法时，你的正常回答应该是什么？你经过一番分析而仍然无法判定它到底是什么时，你的回答应该是什么呢？我想，正常的回答应该是：我不知道，这个现象也许有待进一步的研究。你又怎么会莫名其妙地来一个“我不排除外星人来的可能”？当你这么说的时候，你的心里一定是先验地假设了外星人很有可能来过地球，并且你急切地想证明这一点，只有在这种心态下，你才可能作出这种表述。

因此，“不排除...”这种表述，虽然逻辑上没错，但是你很容易分析出它的潜台词就是：“我想那个东西应该就是外星人”，一般人看到这个话，也就是这样理解的。所以，这样一句看似普通的话，其实是带有极大的煽动性的。普通人说这个话还没关系，但如果权威机构的某个人也这么说，岂不是极大地误导普通大众？

我们还可以举一个典型的例子，每当大陆对台湾说：“我们不排除武力解决的可能性”的时候，台湾就一阵骚乱！为什么？我只说不排除武力嘛，又没有说真的要动用武力，逻辑上没错啊，你慌什么慌？但是，事实上大多数人都不是这样理解的，你好端端的为什么要说这个话，你说这个话，就暴露了你心里所想嘛。

你再想想，如果地震局稍微观察到一点异象，就上电视台发布消息说“我们现在不排除可能有地震发生的可能”，你想一想，公众会有什么反应？正是因为存在这种可怕的隐患，所以国家专门立法规定，地震预报必需经专家会诊后，由政府机关予以发布，其它任何机构，包括地震局本身，随意发布地震警示信息都是严重违法行为！

所以，看似逻辑上没错的一句话，其带来的社会影响却可能会很坏。所以，请各位慎重对待“不排除...”这种表达方式。对于这种看起来好像没错，实际上却隐含大问题的表述方式，我们要旗帜鲜明地予以批判。

这种东西具有很大的伪装性，性质更为恶劣。所以我们说，伪科学比反科学更加可恶。因为在这个科学昌明的时代，大家都明白科学的好处，所以直接的反科学，不会有什么市场，而伪科学的危害才是真正可怕的。