博文
美国拒绝《色戒》，中国热议“色诱”
||
美国拒绝《色戒》，中国热议“色诱”
黄安年文 黄安年的博客/2008年2月8日发布；学术交流网/美国问题观察/2008年2月08日发布
据说《色戒》是依据张爱玲的小说原著改编的,然而张爱玲已去世多年,如果她还健在,是否同意拍摄或者拍摄成这样的色情都是个问题,在张爱玲的小说中,这个短篇很不起眼的,很多选本里都没有这篇,不过挡不住打着张爱玲旗号敛财商和制片人的致富梦,这不，据说拥有张爱玲小说“版权”的台湾某家出版社前些日子起诉大陆出版张爱玲小说“侵权”而大敲竹杠,现在乘《色戒》上演又大大地捞了一笔横财。
《色戒》小说的原意是戒色还是色和戒指的交易,谁也说不清楚。要说拍色戒、特意精心放大作爱细节是为了戒色,实在是自欺欺人，谁都清楚包括导演和演员、观众大概都心照不宣，电影中故意放大作爱细节引来一片惊讶、惊喜、惊恐、惊奇，恰恰在于它的票房需要,与其说, 《色戒》为戒色,倒不如说, 《色戒》为色诱，诱人窥研如何大行房事,把原本很神秘很个人的事公开暴露到连美国都要禁它!
不管影视商和媒体怎么宣扬和辩解,《色戒》的副作用极其明显,不仅他明确地宣扬了国民党女特工爱上了强奸犯汪伪特务头子,张扬性爱至上，而且赤裸裸地暴露这对男女的床上功夫，引发了华仔和汤唯是否假戏真作的热议，超越了演员的道德底线,在我看来,美国严格限制放映《色戒》有理,美国人不喜欢这样的电影有理,在美国的华人也不认同这样的描写，这不是文化价值观的不同问题,而且对于道德底线的恪守，以为美国电影什么都可以演,也低估了美国的影视审查制度。有人说,这部电影反映的人性是极其深刻的,在笔者看来，与其说深刻反映人性，倒不如说深入刻划了性欲过程。按照电影的情节演绎来说,大大简化床上作爱细节根本不对电影情节造成不利影响,这些床上性爱场面的描写，完全是为了满足某种需求而特意放上去的。如果这个底线守不住,那么有朝一日,不仅金瓶梅中的性爱场面可以堂而皇之的放大,而且像《姑妄言》、《肉蒲团》这样的专门描写色情的小说，不是也可以打着宣扬中华文化遗产的旗帜搬上银幕吗？
《色戒》入美国十大耻辱片 而在中国则有人以看《色戒》为荣，香港则推出看全版《色戒》，游拍摄现场的活动,台湾有人模仿《色戒》床上镜头而受伤,如果没有这样的色,美国会禁吗？中国会这么热么？所谓“性欲至上”的美国,这顶帽子恐怕戴错了国家?我们的宣传媒体怎么了?难道这就是中国特色？我们不是经常把八荣八耻挂在嘴边吗？看来需要加上一荣一耻了,即以抵制粗俗有碍风俗言行为荣,以宣扬“性欲至上”为耻。在美国很难看到的,在中国则轻而易举，盗版全本《色戒》来自特色中国，这些难道不值得我们深思吗!
附有关网上文章 五篇
(一)
《色戒》入美国十大耻辱片 汤唯被评爱上强奸犯图
中国网 china.com.cn 时间： 2008-01-08 发表评论>>
李安导演，梁朝伟、汤唯主演的《色戒》去年夺得威尼斯金狮奖和台湾金马奖，在世界影坛引起热烈反响。谁想到08年刚到，便传来两个不好的消息，先是被美国报纸《USA Today》评为07年度最令人失望的电影，近日又被美国女性影评人协会（The Women Film Critics Circle ，简称WFCC）选为07年十大耻辱影片之一。
WFCC协会由美国40位女性影评人、学者组成，成立三年，旨在令社会大众尊重和关注女性地位。日前评选出的07年度十大耻辱影片（WFCC Top Ten Hall of Shame），评审准则都是电影有没有违反女性主义，李安的《色戒》榜上有名，梁朝伟和汤唯两人被指就如同亚当与夏娃在旧上海，汤唯饰演的王佳芝更是被评为爱上一位施虐者。
由于这协会并无什么影响力，又是以女性角度为主，许多网友觉得连约翰?特拉沃尔塔反串女人（《赎罪》）也叫耻辱，太过偏激。表示不必认真。
《色戒》的裸是去年的热
美国女性影评人协会十大耻辱影片
《 黑蛇呻吟 》 （ Black Snake Moan ）
将女性性欲/宗 的色情主义当作治疗
《色欲天使》（ Exterminating Angels ）
导演将女演员视为自慰工具
《戈雅之灵》（ Goya's Ghosts ）
将强奸作为对女性的宗教治疗，后来女主角更爱上强奸犯
《 色 ， 戒 》
发生于上海的亚当夏娃故事，女主角爱上强奸犯，更导致国家灭亡
《赎罪》 （ Atonement ）
女性被强奸时伪装嚎啕大哭
《囚禁》 （ Captivity ）
以折磨女性来挑逗男性观众
《失踪人口 》 （ Gone Baby Gone ）
戏中的恶妈妈角色过于典型
《发胶》 （ Hairspray ）
男人反串的女性角色定必古灵精怪
《 我老婆是巨无霸》 （ Norbit ）
与《发胶》同一弊病，角色性格更对号入座
《红色之路》（ Red Road ）
跟《赎罪》 问题一样，而且更加夸张
g http://www.china.com.cn/news/txt/2008-01/08/content_9498652.htm
*****************************************
(二)
李安《色，戒》美国定级“少儿不宜”(图)
http://ent.QQ.com 2007年08月26日09:43 华西都市报 评论0条
虽然李安的新片《色，戒》在国际上风头正劲，既要代表华语影片参赛威尼斯电影节，又成为下月开幕的亚洲电影节开幕片，昨日，美国《综艺》却爆出一条令片方很“头大”的消息：有着不少激情戏场景的《色，戒》被美国电影协会定级为NC-17，即17岁以下青少年禁止观看。这意味着将于9月底在美国上映的《色，戒》被宣布“慢性死亡”，即大量观众将无法进入影院观看影片。
片花曝光：汤唯伟仔赤裸缠绵
著名华裔导演李安执导的《色，戒》将于9月28日全球公映，最近，片花首次在网络公布。在这短短的“1分46秒预告片”中，张爱玲笔下的王佳芝、易先生和飘零乱世的男男女女们逐一亮相，交叠的爱欲、彷徨、仇恨与杀戮盛大上演，伴以哀怨低沉、千回百转的肃穆挽歌。汤唯与梁朝伟在一闪而过的片段中赤裸缠绵，然后，热血青年谋刺大汉奸，然后，计划全盘落败，然后，“她”与“他们”被“他”通通杀死……最后，画面定格在“她”死前远眺窗外的寂寥背影上，全裸。
当头棒喝：美国定级“少儿不宜”
NC－17这个电影分级名称诞生于1990年，当时环球出品的《情迷六月花》因争议很大的情色内容被定为NC－17级，即17岁以下青少年禁止观看。被定为NC－17级的电影就市场而言几乎等于被判了“死刑”。当年斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》，因为登陆战中极度写实和血腥的战争场面，而被定为NC-17级，于是斯皮尔伯格据理力争，而且大动剪刀，剪去了相当多的血腥场面，最后被定级为R级（17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看），这才成功使票房冲破亿元大关。
片方冷静：内地版将有删减
而令人意外的是，《色，戒》被上了NC-17票房“紧箍咒”，该片的制片方——美国焦点公司却欣然接受了这一定级。据了解，《色，戒》正式杀青后，目前该片配音和作曲工作也已基本完成，现在正积极地备战威尼斯。该片将于中秋节在国内全线公映，李安表示，考虑到内地的审查制度，该片的内地版肯定会有所删减。
http://ent.qq.com/a/20070826/000008.htm
*************************************
(三)《色戒》美国戒色因为太色，中国纵欲因为无欲
发布于：2007-9-28 22:25:22
最近有两件事在网上引起热议：一是全国电视台和电台涉性内容被大面积叫停，另一件事是华人导演李安的新作《色，戒》在美国被定为NC17级，而在中国内地却通过审查，并即将全面公映。这两件事情看似相互打架，势如水火，仿佛要引发一场性解放思想与传统意识形态的激辩。一手制造这起打架事件的广电总局，左右互搏，自相矛盾，让人对其控制影视作品的尺度难以揣测。对于第一件事情大家都能理解，广电总局叫停违规节目历来有之，而对于“限制级电影”《色，戒》能在全国公映，大多数人则争论不休，意犹难尽！
那么，我们就从《色，戒》说起。
首先，《色，戒》为什么在美国被定为NC17级？
在美国，NC17级是指“17岁以下不准入场”的意思，是美国影院唯一认真核查的级别，被评为NC17的电影，意味着将放弃更多的观众。影史北美票房最高的NC17影片是1995年的《艳舞女郎》，也仅累计2000万美元。可见NC17对于一部电影来说，不啻于商业上的死刑。但是一部电影被评为什么样的级别，基本不是级别评定部门决定的，而是由片商决定的！——不要奇怪，拿《色，戒》来说，如果片商对NC17不满意，完全可以拿回去重剪，起码能剪一个R级出来。
美国片商为什么能够接受《色，戒》NC17的定级？大概理由有三：一是电影投资小。《色，戒》制作成本大概1000多万美元，在中国属于大制作，但在美国属于绝对意义上的小成本电影，导演李安声名在外，片商对回收成本有恃无恐。二是保证电影的艺术性。对一部完整的电影，按照某些要求进行删减，行话叫“阉割”。而对于《色，戒》这样一部定位在奖项上（主要是明年的奥斯卡）的电影，阉割的风险可想而知。三是《色，戒》在美国属于外语片，美国电影市场有很强的“排外”性质，外语片在美国取得好票房的案例非常少（《卧虎藏龙》是个例外），换言之，《色，戒》即使被定为R级，甚至PG13级，也不大可能取得商业上的成功，这大概也是片商笑纳“死刑”的一个重要原因——反正票房好不了，不如完全放弃票房！
其次，《色，戒》为何能在国内通过审查？这个问题相对来说难回答一点，不过隐约能找到一些貌似合理的理由：
其一，真的很激情吗？《色，戒》国内公映的版本是“阉割”过的版本，不排除将激情戏进行灭绝性删减的可能。虽然国内很多报道说激情戏基本保留，但始终令人怀疑，对于一个没有电影分级制度的国家来说，让充斥大量性爱场面的电影公映，铁定会引来哗然之声，这等于授人以柄，自寻烦恼——没有分级制度并不代表没有尺度。另外，国内片商和剧组人员对激情戏删减程度讳莫如深，也属情有可原，毕竟，市场需要悬念！
其二，《色，戒》国内为什么不能通过审查？大多数人认为《色，戒》不该通过审核的原因是美国的NC17——别忘了，内地公映版本和美国的NC17是两个不同的版本，刚才已经说过了，如果美国片商愿意，《色，戒》完全可以剪成R级，甚至PG13级！因此用美国的NC17来判别国内版本，显然不合理。一部香港的三级片，随便剪几刀，就可以拿到央视电影频道去播放，能说央视电影频道违规吗？既然如此，《色，戒》国内为什么不能通过审查呢？
其三，《色，戒》为什么要在国内上映？原因只有一个，就是片商看好国内市场！面对诸如张爱玲作品、李安导演、梁朝伟演大反派、汤唯全裸出境、威尼斯金狮奖等等有利因素，国内片商对这部电影信心爆棚，有力的商业运作，是该片能通过有关部门审查的重要原因——也许是最重要的原因！
总之，《色，戒》能够在国内公映是一件很平常事。激情戏只是商家的噱头，传媒的兴奋点，它们共同制造了大众的热点，仅此而已。相信我，国内公映的版本跟美国的NC17版，有着天壤之别！美国“戒色”是因为太色，中国“纵欲”则是因为无欲。
新浪
http://blog.mdbchina.com/post/1005343/
(四)
美国人看《色，戒》 / 吴澧
2008-01-15 13:12 | 阅读(3331) | 标签: 色戒, 李安, 汤唯
李安的电影《色，戒》没有拿下外语片金球奖，其实也在意料之中。去年９月，参加《色，戒》香港首映礼之后，李安与香港年轻导演座谈，他当时就表示：对北美票房不寄希望，因为“这片子的步调，以及片中语言，很中国。在美国这种电影市场，比较不会受到观众青睐。那不是他们熟悉的题材。”
美国人对这一题材的不熟悉，从知识分子都要翻翻的《纽约客》周刊的影评（去年１０月２２日）里，就可看出一点端倪。评家说王佳芝是电影发烧友，她在《色，戒》里看了好莱坞电影《寒夜情挑》（Intermezzo, 1939）和《断肠记》（Penny Serenade, 1941），“这似乎很奇怪——任何熟悉好莱坞剧情的人都知道，女杀手总会爱上她们的男靶心”。在这位评家看来，《色，戒》的情节，似乎仅是００７邦德先生几乎在每一集都会遇到的有惊无险的风流逸事。
李安拍的多部电影，其实都有一个相似主题，就是禁忌的感情。《喜宴》里的女主角假结婚，嫁了个同性恋；《卧虎藏龙》里玉娇龙对李慕白难以明言的爱恋；《断背山》的两个牛仔；这次《色，戒》里是王佳芝和老易，这里的感情都是一种禁忌，甚至当事人自己都不愿或不敢予以明确地自我认知。
美国人懂得《断背山》的禁忌。美国影评一把手罗杰·埃伯特（Roger Ebert） ——或许他不算写得最好，但至少是写影评最多的——曾说：《断背山》虽是“关于某一时空的故事，在那里两个男人被迫否认他们彼此所能体验的唯一强烈感情，〔但〕他们的悲剧是普适的”。评家们看《色，戒》就无所触动。早将二战视作往事的美国人，不知道抗日战争在很多中国人心中还没有打完，在一个义不顾身的爱国女子和一个手上沾着志士鲜血的汉奸之间，事过六十年之后，仍然横着不可跨越的民族禁忌。对于美国人，这电影似乎只是好莱坞旧电影的中国新翻版。只有在华人中间，《色，戒》才会激起那样广泛而强烈的反应。
《色，戒》里有不少床戏。好莱坞对利用床戏推动情节，有着长期的经验。美国人虽然不熟悉《色，戒》的禁忌，对床戏却是一看就懂，谈起来都很到位。也是那位埃伯特，一针见血地指出：李安很诚实，不像别的电影，对紧要部位遮遮盖盖，但是，“必须看到，这些镜头并不是为色欲效果而剪辑，而是按其心理意义的一面来处理”。
特别有意思的是，某知名自由派知识分子网站的评家指出：王佳芝为任务而失贞时，“显然，是她自己发现了所行之事的精细调节。”
曾见网上有人问：王佳芝的性经验是从哪里来的，凭这么粗糙的一次，就能与老于此道的易先生周旋？其实王佳芝与男同学做了两次，但第二次在国内放映的洁本里被剪掉了。
在大陆之外放映的足本里，到了早晨，佳芝在床上皱着眉头，有什么心思，然后佳芝跟她最讨厌的那位男同学又做了一次。这第二次，佳芝是在上面。李安用其象征意义，点明这回是佳芝主动。男同学还说：你有感觉了。佳芝答道：我不想讨论。大概她以演员的天才，或女性的细腻，或看好莱坞电影所见的夸张表情，意识到这件事并不那么简单，必须补习一下。或许她也真的有点喜欢，开启了小说原著里那句“到女人心里的路通过阴道”的疑问。然后，佳芝穿衣起床，接到易太太告别的电话。
在那个时代，女子主动，而且初夜就主动，是要被很多人视作“淫荡”的。佳芝不顾少女的娇羞，付出异乎常情的努力，却是一脚踩空。接着就见到那些海滩上豪言壮语的学生仔，说是见了汉奸就会毫不犹豫一刀扎下去的，杀个有钱便是娘的小跑腿都那样鸡手鸭脚费牛劲。难怪三年之后，在上海重遇学生仔头头邝裕民，她要幽怨地说：还是我最傻。
洁本剪掉了第二次，这就大大削弱了王佳芝的挫折感和她所感受的屈辱。那位要告广电总局的法学博士生，状子被北京西城区法院扔出来，理由是未提供足本《色，戒》为证据。他不妨请国外的同学写几份证词，证明有这第二次，剪去了这一段床戏，就让好好一部电影露出个大破绽，引得网民挑漏洞，也使女主角的性格发展显得折裂不顺。然后再去告，看西城区法院还要说什么。没有物证，有人证也行嘛。
其实佳芝和男同学的那两次，都在被窝里，第二次并不比第一次更暴露。所以笔者想不明白，为什么要剪去第二次？难道广电总局认为，让女士翻个身，属于有伤风化？
佳芝与男同学的第二次，印证了李安的话，“这片子的步调，以及片中语言，很中国”。换上首次性经验平均年龄为１４．９岁的美国人，哪需要这么麻烦？情节可以大大加快，尽管像蜘蛛侠或超人那样突上突下。所以，在今日之美国，《色，戒》这样细细铺排的电影，市场不大。
作为美国人如何理解《色，戒》床戏的例子，这里再引一段某大报的影评：李安用床戏“将易先生的内心活动外在化，外显他的恐惧、他的愤怒和挫折。你可以形容一个人如何不具备相信别人的能力，但更绝的是让他在高潮时都不敢闭上眼睛。”这位评家将埃伯特的“心理意义”具体化了。
翻着这些影评，让笔者感到奇怪的是，汤唯似乎没有受到应得的赏识。按说美国评家多少有点“黄热病”，对华人女演员总会赞个好看。但笔者没见到称汤唯 beautiful（美丽）的，连说她 pretty （漂亮）的都没有。最接近是《纽约时报》影评（去年９月２８日）说汤唯有一张 pretty 弯弯嘴，不似狡猾女间谍形象。但影片讲的就是性格和命运的错位啊！佳芝本不是干间谍的料，上级说她“好就好在没有受过训练，只想着做她的麦太太”，所以才能撬开狡猾的易先生的防线。
如果你看三十年代电影或那时的月历牌香烟牌，就知道汤唯是旧时代的标准美人：皮肤白晰光洁，带着尖下巴的瓜子脸，樱桃小嘴，细眉大眼。难道美国男人现在看中国女人，也像中国男人一样，眼光向西方标准漂移，更多地落在巩俐的粗腿大胸脯上？
或许，还是因为电影太悲伤，使人难以轻松地回味佳芝的容颜。或许，美国的评家们，床戏之外，多少还是被《色，戒》打动了。
http://www.my1510.cn/article.php?1acd4b648567e6a6
(五)
网评：《色·戒》为何获评“最差”？
张诗河
2008年01月02日10:01??来源：东方网
新年第一天，从大洋彼岸传来消息，在亚洲受热捧的影片《色，戒》，继在北美票房惨败之后，又被美国网站今日美国评为“年度最令人失望电影”，同时获评最差的还有汤姆·克鲁斯首次投资并主演的《命运迷墙》（据2008年1月1日《成都日报》）。
对于正在津津乐道于《色，戒》的成功和“一脱走红”的李安汤唯们而言，这无疑是当头棒喝，将其从虚幻的热捧中拉了回来。也让我们无奈地看到，《色，戒》票房的成功，掩饰不住内中最重要的原由，即国人的偷窥欲和背离道德的不良炒作。
现在，《色，戒》被评为“年度最令人失望电影”，与金马奖拒把最佳女主角奖项授给汤唯一样，是对《色，戒》靠激情戏吸引观众的惩罚，也是对中国电影缺乏分级制的一个警告。
没有一部严肃的反映社会现实的影片依靠“性”来作为主题，除了那些赤裸裸表现情欲的色情电影。在这方面，美国好莱坞无疑为我们提供了一个标尺。奥斯卡从不眷顾NC-17的影片，连提名都像是施舍。在我的印象中，自从美国电影协会1990年的分级改革之后，只有两部NC-17的影片获得过奥斯卡提名，分别是1990年的《情迷六月花》和2000年的《梦之安魂曲》，甚至在前年，一组吸烟耍酷的镜头葬送了克鲁尼和《晚安，好运》的好运。指望这些小儿科的东西来吸引眼球可以，但要获得主流社会的认可，无疑是痴心妄想。
中国电影实行分级制势在必行。去年岁末，国家广电总局发出了《关于重申禁止制作和播映色情电影的通知》，矛头直指以《色，戒》为代表的影片。应该看到，《色，戒》之后，《苹果》等一些影片以“情欲戏”为噱头，明目张胆地挑战官方和观众的道德底线，引发网络和舆论的热议。究其根本，是我国还没有实行电影分级制度，一些电影“老少咸宜”，“既要照顾10岁的，又要照顾70岁的，如果哪个15岁的有一句不满意，就要改片子”，这是内地电影最有代表性的一个说法，也显示了内地电影尚未实行分级制度的尴尬处境。《色，戒》在北美获评“最差”，除了艺术感染力差之外，更主要的原因是该片被评为最高限制级的NC-17级。
中国电影需要与国际接轨，但一味地表现丑恶、本性、暴力等，并不是与国际接轨的标志。“只有民族的，才是世界的”，在中华民族的传统伦理道德中，性是隐晦的，含蓄的，即便李安是曾获奥斯卡“最佳导演奖”的导演，即便《色，戒》曾经横扫柏林、金马等电影节，也不能将其视为民族电影的扛鼎之作，何况四段“床戏”是否必要一直颇受争议。我们不能不严肃地指出，李安拍摄《色，戒》这种中国题材的电影，并不是“华丽的转身”，不过是“票房至上”的需求而已。
张爱玲说：“通往女人心灵的通道是阴道”，我们可以借用这句话，来表达对《色，戒》获评“最差”的感受，那就是：通往观众心灵的通道不是感官的冲击，通往艺术殿堂的通道更不是哗众取宠，需要的是扎扎实实的艺术再现，和严肃严谨的创作风格。
http://opinion.people.com.cn/GB/6723658.html
*****************************8
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-15523.html
上一篇：战后最初25年西方发达国家的自由主义经济政策
下一篇：当代世界五十年的多样性统一进程
