做政策分析的时候，总要考虑一下政策受众的反应，这是评判政策质量与运行效果时必须考虑的问题。这方面涉及的内容很多，不是一个学科所能涵盖的，所以平日里也积攒了很多相关的内容，有空闲或者需要的时候就翻翻，这样能让自己快速进入某个角色或状态，写东西的时候状态很重要，有状态的时候你能真切体验到问题带来的很多潜在的困难与感受，反之亦然。不知道这算不算经验。如果很长一段时间里沉溺于做某件事，那么你就会在这个问题域里有很多平日里没有的感受，一旦换到另一个问题，则需要很长时间的调整与准备才能进入到新的状态，这种转换很费时间，我把这种切换问题域带来的时间损失称作“窝工”，年轻时精力足，经常跳来跳去，反正时间和精力有的是，无所谓浪费不浪费的；现在年老了，这种窝工开始变得不能忍受，回过头来看，长期在一个狭小细分领域做更省时间，回报也更大，但这种做法的损失是过早陷入一个狭窄领域丢失了很多新领域带来的快乐。在目前的评价体制下，客观地说跨领域这种做法不划算，总会被人们看作是“万金油”，其实，有些看似简单的东西，真正做起来并不容易。前段时间，忘了什么原因引起的，我把哈丁的这本《群体冲突的逻辑》翻出来，并在很长一段时间里坚持看完，看后直呼过瘾，他的很多观点我是非常认同的，囿于自己的功力不足，我是写不出他这种水平的。这本书其实不好读，需要很多基础知识储备。

摘录几句：

1、基于资源的权力可以用来扩充资源。资源遭到损耗，权力亦随之减少，而如果资源得不到及时补给，权力就会耗竭殆尽。相比之下，基于协作的权力会随着更多人投入协作行动而发展壮大。…比起基于资源的权力，基于协作的权力可能更难于操控。P40

2、少数人缺乏支援，无法独自成就大业；多数人则缺乏智慧，难以根据纯粹真相采取行动。P74

3、正是因为个体和制度具有不同的认识论基础，我们才应该借助制度的调控来增大个体的道德选择。…多元主义通过赋予社群成员替代性视角，特别是替代性的价值观，从而侵蚀了传统类型的社群。P262

4、我们一再看到，人们只有摧毁知识，才能拥有知识。

书中更多的内容就不剧透了，这种书需要多读几遍，可是我们很少有时间再去重温一本书，就如同我们很少有时间去重游故地。人生总是在好奇中出发，又在失望中回归。

关于作者：

Russell Hardin（1940-2017） is professor of politics at New York University. He edited the journal Ethics (University of Chicago) for a decade and has been a distinguished professor at both Stanford and NYU. His areas of research include Rational choice, collective action, morality behind the law, moral and political philosophy. Hardin has authored many books on ethics and social theory, including Indeterminacy and Society (Princeton University Press, 2003), Trust and Trustworthiness (Russell Sage Foundation, 2002), and Liberalism, Constitutionalism, and Democracy (Oxford University Press, 1999).    He was a Rhodes Scholar, a Guggenheim Fellow, and he has been honored by the American Association for the Advancement of Sciences.

大意是说：

拉塞尔·哈丁是纽约大学的政治学教授。他曾担任《伦理学》（芝加哥大学）杂志主编长达十年，并在斯坦福大学和纽约大学担任杰出教授。他的研究领域包括理性选择、集体行动、法律背后的道德以及道德与政治哲学。哈丁著有多部关于伦理学和社会理论的书籍，包括《不确定性与社会》（普林斯顿大学出版社，2003年）、《信任与可信度》（拉塞尔·赛奇基金会，2002年）以及《自由主义、宪政与民主》（牛津大学出版社，1999年）。他曾是罗德学者和古根海姆研究员，并成为美国科学促进会的荣誉会士/院士。【这则信息来自美国艺术与科学学院，哈丁1990年被选为该院院士】

备注：美国艺术与科学学院的介绍（来自官网：https://www.amacad.org/）

Founded in 1780, the American Academy of Arts and Sciences honors excellence and convenes leaders from every field of human endeavor to examine new ideas, address issues of importance to the nation and the world, and work together “to cultivate every art and science which may tend to advance the interest, honor, dignity, and happiness of a free, independent, and virtuous people.”

大意是说：

美国艺术与科学学院成立于1780年，致力于表彰卓越成就，并汇聚人类各领域的领袖，共同探讨新思想，解决对国家和世界至关重要的问题，携手“培养一切有助于提升自由、独立、有道德的人民的利益、荣誉、尊严和幸福的艺术和科学”。【该院自1780年成立以来，已经选出超过14500名院士，平均下来每年选出59人，人文社科的发展也是多年累积的结果，这点跟自然科学遵循同样的规律，社会框架的搭建与文明的形成需要人文社科学者的努力。】

关于本书的信息：

拉塞尔●哈丁著，《群体冲突的逻辑》，刘春荣、汤艳文译，上海：上海世纪出版集团，2013年8月出版；

价格：48元

难度系数：4.5

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！

2026-8-11于南方台风期间临屏涂鸦

支持单位：