围剿麻雀 VS 文科无用

历史总在重复相似的谬误。几十年前全民围剿麻雀的生态教训，如今正以另一种形式，在高考志愿与专业选择中上演。

当年，人们用最简单粗暴的功利眼光，把鸟类强行划分为益鸟和害鸟。只因麻雀在秋收时啄食少量谷物，便完全无视它捕食害虫、维护生态平衡的关键作用，将其定为 “四害” 之一，全民围剿。这场看似保卫粮食的行动，最终却彻底摧毁了自然生态链：麻雀锐减，害虫失去天敌，大面积爆发虫灾，粮食反而大幅减产。

人们用非黑即白的二元判断定义生物价值，最终自食违背自然规律的苦果。

而今天，一种几乎一模一样的偏见愈演愈烈 ——“文科无用论”。

一些所谓报考指导老师，靠着流量与热度，把大学专业简单切割：只看眼前薪资、短期热度，将文史哲、外语、法律、历史等人文学科，甚至部分基础学科，一律贬为 “没用、没钱、没前途” 的 “垃圾专业”。他们向认知尚浅的高中生、信息有限的普通家长不断灌输：专业只有好坏之分、冷热之别、有用与无用之差。

这与当年给麻雀贴标签、搞一刀切，逻辑如出一辙，荒谬程度不相上下。

更何况，现代高等教育早已进入学科深度交叉融合的时代，专业之间早已没有绝对壁垒。学环境、生物的人，离不开数据分析与计算能力；学外语、历史的人，可以和 AI、大数据无缝衔接；人工智能、尖端科技、社会治理、文化创新，既需要理工支撑，也离不开人文底色。

专业从来不是孤立割裂，更不该被粗暴定义优劣。

即便抛开国家发展大局，仅从个人长远发展来看，这种极端功利同样害人不浅。职业道路是一生的长跑，不是一时的投机。今天的热门，三五年后可能过剩内卷；今天的冷门，未来可能成为刚需。只看热度不看自身，即便挤进所谓 “好专业”，也容易因缺乏兴趣与天赋难以走远。而文科所培养的思辨、表达、逻辑、格局与人文素养，恰恰是一个人走得更高更远的底层能力，绝非 “无用”。

当年围剿麻雀，是不懂生态平衡，用短视破坏了自然；如今贬低文科、乱分专业，是不懂人才生态，用功利破坏了教育与社会的长远根基。

这样的偏见，只会让无数考生选错方向、浪费天赋，让人文基础、基础学科出现人才断层，让社会人才结构严重畸形，其危害，不亚于当年生态失衡带来的灾难。

自然界没有绝对的 “害鸟”，每一种生命都有它的位置；社会上没有绝对的 “无用专业”，每一门学科都有不可替代的价值。

围剿麻雀的教训已经告诉我们：简单二分、功利短视，终将付出代价。别再让 “文科无用” 的偏见，重演当年的悲剧。

少一点非黑即白，多一点长远理性；少一点流量煽动，多一点对规律的敬畏。如此，自然生态才能平衡，人才生态才能健康，个人与社会才能真正行稳致远。

上述文稿由本人提供思路，由豆包协助完成。