编者注：

在学术成果数量激增的今天，研究的可见度已成为决定其社会影响力的关键因素。Karger出版社市场总监Mitja-Alexander Linss近日撰文指出，学术出版需从“传播末端”转向“全程赋能”，通过精准化的科学叙事打通研究成果与多元受众的壁垒。

尽管全球学术论文年发表量已突破514万篇（2024年数据），但大量研究在发表后即陷入“数字沉寂”——医学领域12%的论文未被引用，人文社科领域这一比例甚至高达70%。这种“发表即终结”的困境揭示了学术传播体系的结构性短板：研究者习惯于为同行写作，却忽视了政策制定者、行业从业者及公众等关键受众的信息接收习惯。当政策制定者依赖政策简报、临床医生关注行业通讯、公众通过社交媒体获取知识时，仅以期刊论文形式存在的研究成果难以触达这些群体，其社会价值也随之缩水。这种供需错位对学术出版界提出了严峻挑战，也催生了从“内容提供商”到“影响力催化剂”的战略转型需求。

学术传播效能的提升需以受众分化为起点。例如，信息图比长文更易传播，短视频比摘要更易触达年轻群体，社交媒体互动可能催生意外合作。这些实践不仅扩大研究成果的辐射范围，更使出版服务从“发表后环节”前移至“研究全周期”，构建了出版机构与科研群体的深度绑定。

对学术出版界而言，这种转型意味着三重核心价值重塑。首先，出版服务的价值链得以延伸，从传统的同行评审、编辑加工拓展至政策简报制作、多媒体内容开发等增值服务，为商业模式创新提供空间。例如，部分出版社已推出“传播套餐”，为作者提供从政策摘要到社交媒体策划的一站式服务，其收费模式从单次文章处理费转向年度服务订阅费。其次，出版机构的数据能力需同步升级——通过监测政策动态、社会议题和行业热点，精准捕捉研究成果的“传播窗口期”。例如，气候政策修订期及时推送相关研究，公共卫生事件中快速整合证据报告，这种时机敏感的传播策略可显著提升研究成果的政策影响力。最后，出版界需重新定义“学术影响力”的评估维度。传统引用指标已无法衡量研究在政策、实践层面的渗透度，需开发政策引用追踪、媒体报道分析等新型计量工具，使“社会影响力”成为评价期刊和作者的新标准。

实现这一转型需攻克两大瓶颈。一是小型出版机构缺乏多媒体内容生产能力，可通过联盟合作共享传播资源库；二是需培养既懂科学传播又熟悉政策语境的复合型编辑。此外，学术诚信与传播效能的平衡尤为关键——避免为吸引眼球而夸大结论，需建立传播内容的伦理审查机制。

当前，部分出版机构已展开前瞻性布局。Springer Nature的“政策影响力团队”协助作者撰写国会证词，Elsevier的“临床精要”栏目将研究转化为临床实践指南，Wiley与政府机构合作开发政策知识库。这些探索表明，出版机构正通过深度参与知识转化链条，重塑其在科学生态中的核心地位。与此同时，学术出版的基础设施也需同步革新：元数据标准需增加“政策关联性”标签，投稿系统可内置“多受众摘要”模板，知识库应支持政策文档的自动关联。

这场变革的本质是学术出版从“知识守门人”到“知识策展人”的角色进化。当研究传播成为科学工作的有机组成部分，出版机构不再仅是质量认证者，更是价值放大者。这种定位使出版行业能够更直接地彰显其社会贡献——例如，一篇关于疫苗公平性的研究通过有效传播可能影响全球卫生资源分配，一项气候研究可能转化为城市规划方案。在知识爆炸的时代，出版服务的核心竞争力将日益体现为“让重要研究被重要的人看见”。

学术传播的战略升级并非否定传统出版的核心价值，而是通过增强研究成果的“穿透力”，使学术出版在知识经济时代扮演更关键的角色。当每一篇论文都能精准抵达需要它的人，学术出版才能真正成为推动社会进步的“扩音器”。

参考文献：

https://www.researchinformation.info/viewpoint/a-megaphone-for-research/

关于ScienceOpen

ScienceOpen于2013年由Alexander Grossmann 教授和Tibor Tscheke博士创建于德国柏林，现任CEO是Stephanie Dawson博士。ScienceOpen是一个免费访问的搜索和发现平台，它将学术研究置于发现环境中，通过AI过滤，专题合集和来自学者互助，帮助您找到您所在领域内外最相关的文章。

关于ScienceOpen学术期刊推广服务

ScienceOpen将为期刊创建主题合集，将期刊近期的英文摘要（可以中英文对照）展示在ScienceOpen的平台上。ScienceOpen将通过一系列的推广模式扩大期刊的国际影响力，包括但不限于：发布新闻稿、关键词匹配推荐至类似其他期刊页面展示、社交媒体转发期刊内容、不定期组织专辑推荐期刊等。