研究生能否毕业，谁说了算？我看学生说了不算，导师说了也可以不算，应该是学术委员会说了算。现在让导师作为研究生毕业第一责任人，是导学矛盾的关键。如果是学术委员会说了算，而不是导师说了算，导师就解脱出来了，化敌为友，冰释前嫌，导师成了研究生顺利毕业最有力的支持者、陪伴者和鼓励者。哪怕导师全力以赴给研究生打掩护，千方百计想让学生浑水摸鱼毕业拿学位，也难以得逞。因为，谁也左右不了学术委员会的客观性和权威性。

从目前国情来看，让导师负责太难为他们了。研究生是否有答辩的资格，学位论文是否合格，不要听导师的，也不要让导师签字，导师说了不算，而是评审专家说了算，但他们也只是建议权，最终还是要过学术委员会的关，最终能否毕业、能否拿学位都是学术委员会说了算。让评审人负责，估计评审人也不愿因为百儿八十块钱去担责。研究生毕业后，教育部抽查学位论文时，抽查出问题学位论文。这时谁要负责？我建议导师没有责任，要让学术委员会负责，而导师不用担责。

现在让导师是研究生毕业的第一负责人，抽查出现问题学位论文，导师要担责，这对导师来说是巨大的心理负担，因为，研究生毕业过程中让导师把关，这事儿他们难以胜任。明知学位论文不合格，但大多数不敢和学生硬杠不让送审。如果坚持学术标准，师生就会发生激烈冲突。责任心越大，痛苦越多，苦不堪言，这成为导师的心病，成为心理负担，也成为师生无限拉扯的关键。因此，千万不要让导师签论文发表保证书，他们就是个老师没有那个能力，也不要让导师决定学位论文是否能送审，导师没有那个能力。

这不是说导师没有学术评价的能力，而是掺杂了其他因素，各种人情世故，各种朝下的比烂，降低标准和要求。如果导师不让他们认为不合格的论文不进入送审环节，那就会有无数的烦恼迎面而来，这就太难为导师了。要将导师解脱出来，这些就都交给严格、权威、公正的学术委员会吧。学术委员会将责任揽下来，把关毕业资格、把关学位论文送审、把关最终学位论文是否合格，不合格者休想蒙混过关。导师就不要参与其中，就安心搞他们的教学和科研工作就好了。

将导师从研究生能否毕业解脱出来，这是对导师巨大的保护，能释放出巨大的能量，导师也从中获得了自由。导师在研究生是否具有毕业、拿学位资格中不具有决定性作用，这是破解导学矛盾的关键与核心，还可以有效地防止导师将这个当做卡脖子工具管理学生。研究生毕不了业，所有怒火和委屈都一股脑儿倾注在导师身上，导师成了两头受气的受气包，这实在是大可不必。研究生是否达到毕业要求、学位论文是否适合送审，可以给导师选择，要么传统模式，即导师把关与学术委员会相结合模式；要么导师让学术委员会全权做主！

学生只要能过学术委员会这一关就行，导师只是起到服务作用。如果研究生不满意导师，学院就安排绿色通道进行火速更换导师，不用考虑导师是否同意。如果导师不满意学生，同理火速完成转导师手续。如果没有导师接收，可以考虑成立导师组，集体指导，或者抽签随机派送。研究生能否毕业，能否拿学位，整个过程中要避免让导师签字，而全程由学术委员会掌握。导师就用心指导学生做研究，提供研究条件、给予学术指导就行了。哪怕导师主观想让学生毕业拿学位，但根本起不到任何作用，休想蒙混过关。

如果有一天这种场景出现那有多好。某研究生学位论文被学术委员会否了，没能顺利拿到学位，他沮丧地来到导师办公室。导师给高徒斟上一杯茶，然后，慢慢地坐下来，低沉沮丧地说道：我觉得你学术水平很高，学位论文也没有问题，拿个学位应该是绰绰有余。这都怪学术委员会，他们要求太高了，有眼不识泰山，不识货。此时，师徒四目相对，他们就像同一战壕的兄弟一样，研究生得到了莫大鼓励、肯定和安慰，同时带着哭腔说道：“知我者，导师也！”