有文史专家在知乎说 “大约6000 座(楚)墓才会有一座墓出书籍简”，也就跟在后面说了几句，“岳麓简、清华简和北大简在2007～2009 年购回，连续三年啊。就算再前推两年，五年盗墓者挖多少墓？依白开水先生所说，至少得6000，每年1200 座。可能吗？”引起许多讨论。不过，如此说话，只是觉得其间有些问题，并不是精确的数学推理。大墓出土祷筮简和遣册简并非罕见，前者记录病亡过程，后者记录随葬物品。

著名书籍简是1993年出土的郭店楚简，总计804枚，其中730枚有字。从海外回购的书籍简有六组，浙大楚简已判伪而不必讨论，另有1995年上博楚简、2007年岳麓秦简、2008年清华楚简、2009年北大汉简、2015年安大楚简，都称出自南方，皆一千支以上。

清华楚简有2388 枚(有说2500枚，含少数空白残简)，多数完整，如《筮法》仍成卷状(下)，已出版十三辑，可参见网站楚簡帛字典【清華篇】。北大汉简共3346个编号，完整简1600余枚，拼缀复原后在2300支以上。枚是竹简出土状态的计数单位，支是原始状态或拼接之后的计数单位。

白开水先生说“现在考古队配合荆州城市建设，考古发掘的楚墓有上万座了，出书籍的也不过寥寥几座”。2023年秦家咀M1093、2020年枣林铺造纸厂M46出土书籍简，后者有些特别，皆荆州楚墓；此前，1993年荆门郭店楚墓M1出土书籍简。不过，2020年1月1日疫情防控之前的25年，

(1) 因高速公路和铁路、南水北调以及房地产开发，湖北省考古发掘或清理的墓葬想来也数以万计，被盗掘的大致比例、以及田地之下与标志明显者之间的大致比例，总该是知道的。又及，盗墓者能够发现许多地表并无特征的高等级墓葬，真是眼力不凡啊。

(2) 科学考古出土了大量的祷筮简和遣册简，出土书籍简又有多少呢；相对于回购的书籍简或许偏少(注)：1995年上博楚简、2007年岳麓秦简、2008年清华楚简、2009年北大汉简、2015年安大楚简；而回购的祷筮简和遣册简又有几枚呢。盗墓者总不会有选择地外运吧。

如此问题能有答案吗？购买的五组书籍简，其中三组楚简，倘若皆为真，相关数据能大致协调吗？

注：多有专家、媒体称“安大简是继郭店简、上博简、清华简之后先秦文献的又一次重大发现”呢。可惜，真是可惜，四者之三为海外回购而真伪不明，仅郭店简为1993年考古出土而墓葬已被盗扰，所幸损失不大。相关报道或可佐证，2020年元旦前的二十五年间科学考古出土的书籍楚简之少。

附录：秦国在BC350 商鞅变法之后使用尺长23.1 cm，乃是众所周知。秦简符合秦尺，如湖北云梦县睡虎地秦简1100多枚，堆放有序，多保存完好。秦律十八种(202简)、秦律杂抄(42简)、为吏之道(51简)皆长27.5cm一尺二寸欠2.2 mm；而语书(14简)长27.8cm一尺二寸，封诊式(98简) 长25.4 cm、法律答问(210简)长25.5 cm 一尺一寸，编年纪(53简)长23.2 cm、日书乙种(257简)长23 cm一尺，偏差皆不超过1 mm 呢。

周尺21.5 cm是笔者发现的，而出土战国楚简多数符合周尺——少数遣册或不符合尺度，犹如过去以包装纸所订练习本，但正规书籍总该尺寸规整。

“刘国胜．楚丧葬简牍集释．科学出版社, 2011. 前言”言及简长 64、65 cm，75 cm 以及13 cm，皆圆整数据，即三尺64.5 cm、三尺五寸75.25 cm、六寸12.9 cm；其后有长台关楚墓29支简，保存完整，长68.5~68.9 cm即三尺二寸(68.8 cm)。望山桥楚墓M1 出土祷筮和遣册的竹简15 枚，最长 32.3 cm一尺五寸过0.5 mm。

1993年荆门郭店楚墓M1出土有字简730枚。《老子》甲39支简长32.3 cm，《缁衣》等六篇计292 支简长32.5 cm，一尺五寸(32.25 cm)；《唐虞之道》《忠信之道》计38支简，长28.2 cm即一尺三寸(27.95 cm)；《语丛一》113支简长17.3 cm，《语丛三》73 支简长 17.6 cm，八寸(17.2 cm)；《语丛二》《语丛四》计81支简，长15.2 cm 即七寸(15.05 cm)。

以上书籍总计636 支竹简，《语丛三》八寸偏长4 mm，其余与整尺寸偏差在2.5 mm 之内，且多是偏长，或与竹简饱水变形有关。此外，《中国文物保护技术协会第四次学术年会论文集》“68-郭店竹简的脱色及清洗报告-官琼梅”称最短为12.9 cm，六寸整。

上博简、清华简、安大简是书籍简，声称战国楚简，都能符合周尺21.5 cm吗？清华简长度与整寸之差达到 ±10 mm即分布于 ±0.5寸。还请注意，作伪者完全可以参照出土楚简的尺寸制作，因而书籍简符合尺度并不是为真的充分条件，不符合尺度则是可疑，当然未必就是伪简——例外总是可能啊，但总该谨慎。

这些回购简都没有经过真正的科学检测，如清华简购于海外文物市场，分七包送达，部分竹简以竹片托护，个别篇章成卷状，并无证据“出土于同一墓葬”，两枚无字残简的碳14测年不足以证明全部为真。国家标准的碳14 测年取样20～50 毫克，费用有说两三千元。断代工程对有字卜骨测年107份(报告繁本 509-515页)呢。

换个说法或许更容易理解其间困惑。如果有人替您在路边地摊购买两千根螺纹钢，不知道厂家，更没有质检报告，而长短不齐、粗细不均以及大小沙眼则是一眼可见；您仅花钱测试了卖主提供的两个料头，您就相信了专家所说“小作坊做不了这么多螺纹钢”，您就去建造大楼？！

您不会的，一定，肯定，必定。

判断“清华简之真伪”不难，只要清华大学愿意

https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1438304.html