2000年12月16-31日记事本有关中学历史教材改革问题的记叙

【2000.12.16-.12.31记事本】

黄安年文 黄安年的博客/2024年12月09日发布，第35666

篇

【个人所藏资料—个人日记（GRSZZL-GRRJ-539】

12月16日,阴历十一月二十一日，星期六,C-06-7度

   看到井建斌转来的沈阳日报的李作民写的专题报道,总的感觉还是不错。我即向任鹏杰转去。

12月17日,阴历十一月二十二日，星期日,C-07-2度

上午为南京出版社写一篇中学历史教材争议的通俗性文章。估计明天可以完成，共五六千字。

收到胡喜麟兄的信，称：“去年，在陕西师大的杂志上拜读了老兄的‘质疑’，顿觉一吐心中的快乐。对教科书，我是颇多意见的，只是生性懦怯，不敢去摸老虎屁股。老兄这把‘火’放得真好。这是当时的第一个感觉。第二个感觉是‘质疑’的体例似乎有点欠缺，如果能作一些分类，譬如：史实错误，结论错误，表述的语法错误，印刷技术错误……即将130例作一些处理,可能更好些,笼统讲’130例’弄不好，会让人觉得‘危言耸听’----恕我说实话。读过以后也没有多想什么。

    陕师大的杂志也有趣，接着来了个大动作，挑出了400多处错误，煞是热闹。我想：有戏了！

然而没有料到，戏竟如此之大，电台、电视台、报纸、杂志一齐出动，虽然各执一词，但人心归向是十分明白的，不少人还是颇有理性的。所以老兄说‘受围剿’，我看不确。俗话说众怒难犯，人教社从发表任史识的文章开始，他的霸权主义已经让人受不了了。如果稍为有一点羞恶之心，稍为有一点谦逊之心，也许情况就不同了。我看他现在是十分被动的。老兄尽可以放宽心，即便是受围剿，也可以‘我自岿然不动’。我不知道老兄是否有陕西师大的杂志，不妨看一看第11期，有几篇文章是够尖锐的，也够解气的。（我忘了，11期有老兄的大作，一定有这一期）

    我还是回到我去年的第二个感觉，老兄如有空，可以将课本的错误作一些归类整理，把尺度扣紧一些，作为对‘12处’（陈其的说法）‘64处’（专家的说法）的反击。反击可以后发制人，不必操之过急。----我是胡说八道，请勿介意。”

  真是肺腑之言。

    中午任鹏杰来电话，告诉我看到我发去《沈阳日报》的报道，他还想购买100份报纸。并告诉我新浪网上的新动态。

12月18日,阴历十一月二十三日，星期一,C-06-3度

    上午集中写好《中学历史教材争议的思考》一文，共6000字，是应南京出版社之约而写的。下午修改后，准备明天寄出。

3:00-4:10pm,收到北京日报寄来稿费100元，中学历史教学参考的300元。给杨忠寄去贺卡。还收到第二期中学骨干教师国家级培训北京师范大学历史班学员的通讯录。

   5:00-6:00pm, 马樟根、川德育来聊，我给他详细介绍了中学历史教材引发的争议，并且给他有关材料，包括《中学历史教学参考》第10，11期。他以为，关键在于人教社的态度，他们没有端正态度。现在他已经没法介入此事。但是他的观点十分鲜明，以为如果他主持工作绝不会出现这种情况，语文的讨论就是一很好的例子。

12月19日,阴历十一月二十四日，星期二,C-04-3度

    完成《人教版历史教材“公认”学术观质疑》一文初稿，8300字。

12月20日,阴历十一月二十五日，星期三,C-06-4度

   上午修改了《人教社历史教材“公认学术观”质疑》一文，共8300字。

   9:20-9:47am,接到段家成先生（炮司，66701365）来电话，说看到我在《抗日战争研究》上发表的文章觉得很好，很受启发。他本人是受害者家属，对于日本侵略者恨之入骨。他已经写成成近十万字的抗日战争大事年表，并且有关

全天继续写有关人教社教材的差错率辨文章。

12月21日,阴历十一月二十六日，星期四,C-05-8度，冬至

    给李作明发E-MAIL：From - Thu Dec 21 16:55:06 2000 Date: Thu, 21 Dec 2000 16:48:13 +0800 From: Huang An Nian <annianh@bnu.edu.cn>

To: lzm719@email.syd.com.cn, annianh@bnu.edu.cn

Subject: 报纸还未收到

李作明先生， 报纸到今天为止还没有收到。黄安年

12月22日,阴历十一月二十七日，星期五,C-04-8度

   全天继续撰写《人教社历史教材差错率辨》，已经基本就绪，共有12000字。

   下午领得285元为国家级历史教师讲课的费用，另有15元已经被扣除。

12月23日,阴历十一月二十八日，星期六,C-05-7度

下午修改差错率辨的文章。

12月24日,阴历十一月二十九日，星期日,C-04-8度

12月25日,阴历十一月三十日，星期一,C-08-3度

    上午继续修改人教社差错率辨，并且打印出来，准备继续修改。

    下午收到中学历史教学参考杂志社的七份稿费：计2000年第9期152元；2000年第10期980元；2000年第11期，342元，38元，1080元；2000年第12期100元。合计2700元。

    今天还收到《历史教学问题》2000年第6期上我的文章《论当代世界史教材体系的改革--兼谈教学实践》（下）,《历史教学问题》,2000年第6期第39-42页。又收到《沈阳日报》2000年12月14日专访文章李作明:《中学历史课本多有“硬伤” 史学教授黄安年纠错六年》，《沈阳日报》2000年12月14日第12版《特别报告》。今天还收到鞍山23中学刘长生的信。以及河南省兰考一中历史组蔡国锋老师的信，其中附上他批评中学历史教材的两篇文章。

晚上给河南兰考一中蔡国锋老师回信，

12月26日,阴历十二月初一日，星期二,C-06-1度

    11:00-11:25am，任鹏杰来电话，各界组织文章要在《人民政协报》发表文章，此外有不少教师和学生给《中学历史教学参考》编辑部写信指出人教社的态度问题和教材中的问题。12期已经在上星期六寄出，明年第一期发表我文章的上，和罗荣渠教授的文章。

下午寄出任鹏杰（新闻出版署材料）。给系了交了科研统计表，附上我1998-2000年发表文章的目录。我还为给朱汉国写了信，附上我的《论当代世界史教材体系改革》的文章。

    下午收到《中学历史教材参考》2000年第12期，内容很精彩。吕先读为快。

下午见到张建华，他发现2000年报2月22日《燕赵都市报》第24版用通栏显著标题刊登《谁为中学历史课本纠错》，署名立直，是对于《沈阳日报》报道的压缩版，但是更加突出了对我的报道。他将这张报纸特地给我留下。

    晚上继续修改我的差错率辨文章。

12月27日,阴历十二月初二日，星期三,C-07-1度

    全天继续修改差错率辨的文章，主要是查对引文中问题。

12月28日,阴历十二月初三日，星期四,C-06-3度

    全天继续补充教材中的差错率问题，重点是查引文的差错问题，实在惊人，实验教材引文有2/3篇目存在差错问题。

12月29日,阴历十二月初四日，星期五,C-07-3度

   收到李宝珍发来的贺年电子邮件。9 Dec 2000 09:04:49

李老师：光盘早已收到，谢谢。座谈纪要已经发表在《中学历史教学参考》

2000年第12期上。 祝新年愉快    诸事顺遂  身体健康  全家幸福

黄安年

黄老师：    新年好！

> 您在河南大学的讲学光盘早已寄出，想必已经收到。 祝您在新的一年里身体健康，合家欢乐！  河南大学历史文化学院 李宝珍

   上午将近中午时刻,任鹏杰电话拜年,称李岚清批评了教育部,因为澳门的教材出错,因为澳门用的是人教社的教材。编辑部收到很多读者来信,有的措辞很激烈。

10:10-10:35pm,任鹏杰来电话,谈到听说李岚清批评了教育部新闻出版署,澳门历史教材出了问题,这套教材是人教社编的。

12月31日,阴历十二月初六日，星期日,C-05-4度

傍晚收到赵宏来电话，要我将《人民教育出版社“1026会诊”质疑》一文发给他，在《河北社会科学论坛》2001年第3期上发表。我即在完饭后发出，明天再挂号寄出。From - Mon Jan 01 09:31:42 2001

Subject: 评“1026会诊”文章

赵宏先生，寄上文章《人民教育出版社“1026会诊”置疑》请查收。

黄安年  62209635