我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（上）【《学术界》2000年第6期】被知网侵权

【个人所藏资料—个人日记（GRSZZL-GRRJ-515）

黄安年文 黄安年的博客/2024年11月27日发布，第35608篇

（一）

我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（上），《学术界》，2000年第6期，第109-119页，14500字，被知网侵权。我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（下），《学术界》，2001年第1期，第140-152页，16000字，被知网侵权。

我的《评任史识先生的“也谈”----兼论学术书评的开展》, 《中学历史教学参考》,2000年第10期,第13-24页,28400字，被知网侵权。

我的2000年记事本记有:

9月13日,阴历八月十六，星期三,天晴,北京C14-29度

    全天继续撰写和修改评任史识的文章。

9月14日,阴历八月十七，星期四,天晴,北京C16-28度

今天下午为止完成了评任史识的文章,比原来一稿增加了近一半,和去年发表的稿子份量相当。

9月15日,阴历八月十八，星期五,天晴,北京C16-29度

3:20-3:50pm，杨玉圣来，我们交谈了有关评任史识的文章，我将评他的文章给了他，晚上他给我电话说想史学月刊推荐发表。他还取走了几份《中学历史教学参考》文章。他要我为资中筠的《缘起》写书评。

9月20日,阴历八月二十三，星期三,天晴,下午到夜里，小雨转中雨，北京C18-24度

    中午何成刚来取走我的评任史识的文章和芮信的提交年会论文，他准备写综合报道。

9月26日,阴历八月二十九，星期二,天阴,北京C13-24度

    上午在东城教育学院的历史继续教育班讲授第二讲，现行高中历史教科书中的若干问题。

9月27日,阴历八月三十，星期三,天雨,北京C15-21度

    晚上对于给《学术界》的文章进行修改。题目是《如何开展实事求是学术批评----兼答任史识先生》。

9月29日,阴历九月初二，星期五,天阴,北京C12-25度

    给任鹏杰发E-MAIL, 文如下: 稿子将于10月8日寄出 任鹏杰先生：我的评任史识的文章已经修改好，并且交给了《学术界》，他们发表在2000年第一期，请贵刊在2000年第一期同时刊登。我还写了一篇评人教社试验教材（他们说是代表最新水平的）的文章，你们有无兴趣？ 黄安年  2000年9月29日

10月3日,阴历九月初六，星期二,天小雨,北京C11-24度

    全天继续修改评任教社实验教材的文章，发现试验教材的问题越来越多。

10月5日,阴历九月初八，星期四,天晴转雨,北京C12-24度

    继续研究试验教材中的问题，每天都有新发现。

10月7日,阴历九月初十，星期六,天阴,下午雨北京C14-20度

白天仍然修改评论试验教材的文章，下午开始打印评任文的修改文章。准备一份寄《学术界》备修改用，另一份给辽宁大学出版社。

10月8日,阴历九月十一，星期日,天晴,北京C12-24度

下午复印给《学术界》和《中学历史教学参考》的文章，准备明天分别寄出。

10月9日,阴历九月十二，星期一,天阴雨转阴,北京C10-23度

    9:45-9:55am,邮局寄出了两封挂号信,一封给《中学历史教学参考》评任史识的文章，并附有软盘一份，另一份寄《学术界》。

10月16日,阴历九月十九，星期一,天阴,北京C5-21度

    发给任鹏杰E-MAIL， 文如下：文章收到否 任鹏杰先生：我上周寄给你们的评任史识的文章及磁盘收到没有（用挂号）？ 有关评试验教材的文章要不要，如果不要就给别的出版社了，请速回信。黄安年

11月2日,阴历十月初七，星期四,北京C6-17度

下午收到任鹏杰寄来的特快专递，其中有《中学历史教材参考》2000年第10期，我的长篇文章《评任史识先生的“也谈”----兼论学术批评的开展》，全文共3万字，我又检查了一篇没有发现不妥之处。

11月3日,阴历十月初八，星期五,北京C5-17度

    上午第三次修改《也谈中学历史教材的“硬伤”》。共8800字，复印后已经挂号寄给了任鹏杰。在给他的信中对于评试验教材中的个别错字进行了订正。

9:30-9:47pm, 任鹏杰打来电话谈到新浪网已经将《中学历史教学参考》2000年第6，7期，第10期的文章，包括我的文章都已经上网。

11月4日,阴历十月初九，星期六,北京C6-15度

    9:25-9:40pm, 任鹏杰从西安打来电话,他们已经收到我发去《也谈中学历史教材的“硬伤”》，他说编辑部一气读了好几篇，写得非常好，有的他们想到了有的他们没有想到，是一发重炮弹。要在第11期一起发。

11月18日,阴历十月二十三，星期六,北京C1-4度

   10:20-11:00pm，任鹏杰来电话，告诉我，《中学历史教学参考》收到大量读者来信支持他们对于中学历史教材的讨论的情况，以及设计第12期的内容。

11月20日,阴历十月二十五日，星期一,C0-10度

今天一天收到报刊刊登我的文章有：《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》，《学术界》，2000年第6期，第109-119页。

11月27日,阴历十一月初二日，星期一,C-03-7度

    今天还收到《学术界》2000年第6期。

12月18日,阴历十一月二十三日，星期一,C-06-3度

3:00-4:10pm,收到北京日报寄来稿费100元，中学历史教学参考的300元。

12月25日,阴历十一月三十日，星期一,C-08-3度

    下午收到中学历史教学参考杂志社的七份稿费：计2000年第9期152元；2000年第10期980元；2000年第11期，342元，38元，1080元；2000年第12期100元。合计2700元。

    今天还收到《历史教学问题》2000年第6期上我的文章《论当代世界史教材体系的改革--兼谈教学实践》（下）,《历史教学问题》,2000年第6期第39-42页。又收到《沈阳日报》2000年12月14日专访文章李作明:《中学历史课本多有“硬伤” 史学教授黄安年纠错六年》，《沈阳日报》2000年12月14日第12版《特别报告》。

12月26日,阴历十二月初一日，星期二,C-06-1度

    11:00-11:25am，任鹏杰来电话，有不少教师和学生给《中学历史教学参考》编辑部写信指出人教社的态度问题和教材中的问题。12期已经在上星期六寄出，明年第一期发表我文章的上，

照片13张，拍自我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（上），《学术界》，2000年第6期，第109-119页，14500字，被知网侵权。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10.

11

12

13

                    (二）

笔者在2018.6.6、2021.11.15、2024.3.19三篇博文中指出中国知网对我的著作权的侵权行为，但是知网置若罔闻，明知故犯。

1，《中国知网对侵我著作权警告置若罔闻》黄安年文 黄安年的博客/2024年05月30日发布，第34751篇

六年前笔者在《中国知网侵我著作权，查阅自己论著需付费》博文中已经提出:中国知网收集了我的许多公开发表的文章，但没有一篇论文是经我本人授权签字同意的。未经我本人授权同意和转让，大量刊登我的文章本身就涉嫌侵权了。令人不解的是，我本人通过中国知网查阅自己的文章居然要我付费，否则无法查阅，更不准下载。请问这些文章的著作权究竟是作者本人黄安年的？还是中国知网的？在突出强调重视保护个人知识产权的今天，这个问题该怎么解决？”（详见下文）

然而六年来，中国知网（https://www.cnki.net/）实际运营主体，依然将本人享有著作权文章一百多篇（一百多万字）继续刊载于“中国知网”上，并向社会公众提供付费阅读、付费下载等服务。至今和著作权法第五十三、第五十四条等相关法律规定，严重损害了著作权人的合法权益。

   《中国知网侵我著作权，查阅自己论著需付费》黄安年文  黄安年的博客/2018年6月6日发布

中国知网有海量论著数据库，其中收集我的许多论著，但几乎没有一部著作和论文是经我本人授权签字同意的。未经我本人授权同意和转让，大量刊登我的论著本身就涉嫌侵权了。更令人不解的是，我本人通过中国知网查阅自己的论著居然要我付费，否则无法查阅，更不能下载。请问这些论著的著作权究竟是黄安年的？还是中国知网的？在突出强调重视保护个人知识产权的今天，这个问题该怎么解决？

再说，电子出版物（包括通过网络向读者提供合共个人下载、打印和阅读的电子图书论文的版税，怎么著作权人兑现也是个大大的问题。举例来说我的论文《论多样性统一的历史观》首发于《史学理论研究》1998年第三期第52-61页。全文14千字，迄今整整二十年了。我想看看中国知网上自己的文章，但是遭遇闭门羹，按照知网的规定查阅文章千字在1.2-4.8元间，这样算来以千字1.2元计算，这篇文章的付费为16.8元， 即使按照1%的电子版税计算,一次也该获0.17元。如果累计总共有10000人次缴费登陆https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436185.html，电子版税就是1700元了，这还是一篇文章，全部呢，怎么算？

 https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436185.html

2，再谈中国知网对侵我著作权警告置若罔闻

黄安年文 黄安年的博客/2024年05月31日发布，第34755篇

     两年半前笔者在《中国知网集结我在刊物上发表的部分文章（署名第一作者）》中又提到：根据我本人的收集并逐一统计，截至2021年11月15日登录中国知网检索两项主题，共录得187篇，均未支付我个人任何稿费。我如今下载个人文章还得付钱，奈何！ （见下文）这里需要说明的是：中国知网收录的期刊并非全部刊物，他们尚无可能将所有刊物的文章囊括其中，此外报纸上的文章也为包括在内。

中国知网（https://www.cnki.net/）实际运营主体，将本人文章一百多篇（一百多万字）刊载于“中国知网”上，并向社会公众提供付费阅读、付费下载等服务至今，严重违反了我国著作权法第五十三、第五十四条等相关法律规定，严重损害了著作权人的合法权益。

https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436307.html

中国知网集结我在刊物上发表的部分文章（署名第一作者）

黄安年文  黄安年的博客/2021年11月15日发布（第28975篇）

https://kns.cnki.net/KNS8/DefaultResult/Index?dbcode=CJFQ&kw=%E9%BB%84%E5%AE%89%E5%B9%B4&korder=FI

3，查中国知网无视我的一再警示继续刊登未经我授权的文章（2024.06.01）

黄安年文 黄安年的博客/2024年06月1日发布，第34763篇

下面是笔者2024年3月19日在网上查询中国知网刊登对我的侵权文章部分目录（按第一作者计算），而此前一天，北京互联网法院已经初审通过了我的诉中国知网立案。

https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1436463.html

（三）

自己写的文章并且已经发表还需要公证吗？在学术界只要学界认可，是无需公证的。如果自己的文章被侵权，又不想诉诸法律解决，也无需公证，因为公证费时费钱。问题在于如果侵权当事单位和法人赖账、置若罔闻，否认侵权，以至到了对簿公堂的地步，文章经过公证就具有法律文件效力了。鉴于中国知网多年来涉嫌侵犯了我的著作权，且对我的一再警告熟视无睹，为了维护法律权威，就要做好必要时诉诸法律的一切准备，于是我不得不对自己全部被侵权的文章进行法律公证。

2023年12月15日我做了171篇被侵权文章的公证， 22日制作完成，很快我就收到全部公证的副本。

照片6张拍自公证我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（上），《学术界》，2000年第6期，第109-119页，14500字，被知网侵权。99号第626-631页。

1

2

3

4

5

6

（四）

我的《如何开展实事求是的学术批评----兼答任史识先生》（上），《学术界》，2000年第6期，第109-119页，14500字，被知网侵权。知网创立于1999年.被告知网法人代表委托诉讼代理人辩称，当时就和该杂志社签订了什么“合法”协议和授权，一次性卖断给原创作者，原创作者已经在当时获知你们依法付给了稿酬。然而我本人从未收到知网的任何此类稿酬。历经五年多的等待和告诫，知网置若罔闻，无奈之下，做好公证并诉诸法院。

2024年10月28日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初12707号案，判决书“认定黄安年享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。”“本案中，学术期刊公司未经黄安年许可，在其

开发运营的网站中提供涉案文章，公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权。学术期刊公司主张其经过涉案作品所载的期刊方授权使用，但未提交证据证明作者曾向刊文单位进行信息网络传播权授权，仅凭学术期刊公司提交的与期刊方之间的合作协议，不足以证明在被诉侵权行为实施期间其已在先获得涉案作品信息网络传播权的合法授权，故对于该项抗辩意见，法院不予采纳。综上，学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

法院判决：“被告《中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安年经济损失”，“合理开支”。“如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当”“加倍支付延迟履行期间的债务利息。”“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。”2024年10月28日判决案上诉截至日期为11月12日，因双方均未上诉，此案到此终结。期待知网按法院规定履行经济赔偿责任。

说明； 本文见2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14482号案附件涉案作品清单第9篇

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14480号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14481号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。”

2024年11月7日北京市互联网法院民事判决书（2024）京0491 民初14482号案，判决书认定（知网）“学术期刊公司侵犯了黄安年对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。” 以上四项总共涉及侵权文章171篇。

    2024年11月22日是以上三个判决案上诉的截至日期，双方未见上诉，这样这三个判决案也视为终审生效。

     以上四项总共涉及侵权文章171篇，11月23日起法院判知网对我文章侵权案今全部生效了。

    判决书宣布“被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原稿告黄安年经济损失”。11月12日获悉知网承诺11月25（周一）或者26（周二）将赔偿款打到我的账号上，11月22日知网法务部还要了我的银行卡账号。然而26日午间及午后未见到账，未避免出现食言瑕疵，通过律师提醒后获悉，知网法务部已“预约财务付款”，“今晚六点，知网法务总监已找到财务总监批款”。但愿知网内部付款流程出现对接不畅的插曲，不会影响知网尽快兑现承诺。