Takaharu Otsuka是当今核结构领域的领袖之一，现在已经七十多岁。他是日本科学家，是Arima的学生。日本科学家在核结构领域一直处于世界领先的位置，这当然和汤川秀树首先提出核力是由一种π介子传递的，有很大的关系。

    Arima和Iachello一起提出了相互作用玻色子模型，已经快50年了。这个模型在核结构领域影响极大，甚至两次入选诺贝尔物理学奖的评审，但是最后没有成功。核结构领域已经两次获得诺贝尔物理学奖，如果第三次拿奖，那必然是难以想象的重要成绩。

    在今天看来，Arima和Iachello虽然迈出了第一步，但是很可惜没有迈出第二步。从历史上看来，在1985年前后，就已经意识到三轴形变是可以用SU(3)对称性来描述的，这主要是Draayer的贡献。他们都很熟悉彼此的工作，但是不知道为什么，历史依然以很大的惯性向前发展，什么新的都没有发生。

   当然，如果发生了，就没有我什么事情了。

   这个事情很有意思，SU3-IBM实际上可以从1985年开始，就可以出现，但是直到最近，我才提出了它。这是一个非常有趣的科学史问题。

    SU3-IBM强调了SU(3)对称性，实际上也强调了三轴形变。当考虑三轴型变的时候，如果考虑用SU(3)对称性来描述三轴形变，那么就自然会提出SU3-IBM。实际上的情况是，SU3-IBM的哈密顿量都已经被提出来了，但是这种观念的转变只有到我这才发生了转变。

    如果Arima和Iachello就提出了这种转变，那么我相信他们必然会获得诺贝尔物理学奖，整个核物理的研究历史都会发生转变。

    在2019年，在我的世界中发生了不可思议的变化，我忽然理解了一些以前从来没有意识到的事情。这个启发来自于Cd疑难，这是由Wood、Garrett等人在实验上发现的，就是传统上认为是球形原子核的Cd核，实验上测量的结果，和理论中的球形核激发模式看起来不太一样。也就是说，球形核似乎不存在。

    我用SU3-IBM解释了这种现象，在这个理论中，只有U(5)极限和SU(3)极限。我找到了一个很特殊的位置，在这里对应的SU(3)极限是各种形状共存的位置。

    而在同一年，Otsuka和他的合作者一起做出了一个非同一般的研究。他们利用一个复杂的计算模型，蒙特卡洛壳模型，计算了Er¹⁶⁶这个核。这个核传统上被认为是一个长椭球的原子核，但是他们发现似乎不是这样的，这个原子核是三轴形状。

     有些观念的转变，自然是多个方向共同发生的。球形核疑难实际上质疑了传统的球形核的激发模式，而我的研究在某个程度上给出了答案，并且进一步质疑了传统上理解的γ软核，而Otsuka等人，就是质疑了传统上的长椭球核。

     这些研究彼此联系在一起，最终指向了一个和以前完全不同的新世界。我虽然是无名之人，但是Wood、Otsuka等人都是核结构领域的公认的领袖，我相信这种观念的转变在未来的20年将会获得共识。