10月底，知乎出现了一个问题：如何看待北京大学教授称凯撒是人类历史第一罪人？https://www.zhihu.com/question/2455823801问题引用我最近一篇博文，询问对我主张凯撒是人类第一罪人说法的看法。不出意外，某些知乎答主一开始就先造谣，然后攻击我没有“常识性”知识。例如，当时置顶的第一答：

即使第一时间就被人指出“台伯河兵变”不是我说的，下面还有该答主的回复：

然而原文却没有修改。也就是说，答主明明知道“台伯河兵变”是谣言，却一定要坚持该谣言。他也知道，如果没有那条谣言，他的回答就完全没有内容了。并且这样耸动的说法显然给他带来了很多点赞，该回答长期排在第一位置。明知道自己造谣了，或者重复别人的谣言了，也不改正，因为改正后冲击力就不够强了，什么样的人会持有这样的人生原则呢？要么造谣污蔑他人是他的人生信条，要么是他的工作任务。后来有更多的人指出那是条谣言之后，置顶位置让位给下面这一条：

这条回答完全没有内容，只有人身攻击。这样一条回答也得到了极高点赞。同样很早，但是有内容，摆事实的一个回答，被排到非常后面，点赞寥寥：

知乎的这个问题纯粹是用将谣言说上一千遍的方式对我进行人身攻击。这是知乎对我的习惯动作。不信看本人姓名词条的“知乎直答”：

我说过“两杯300K的凉水倒一起就会变成600K的水蒸气”这样的话？什么样的人会相信我能说出这种话？网上有那么多我言论的贴图，这句话居然没有来源？

“大一的时候”？雷老师比三体作者年长，雷老师大一的时候还没有《三体》

知乎对知字显然有所误解，知识是为了真实地了解世界，促进人类进步的，不是用来造谣的。知乎以及那些答主不知道造谣人身攻击攻击是犯罪吗？或者犯罪只是这些人的工作？该问题参与的人很多了，一千人大概有两三个人会看一下我原帖的内容，确认我是怎么说的。所以99.8%的知乎用户确认了雷老师没有基本常识，胡说八道。看格式，“知乎直答”应该是大语言模型生成的。也就是说，知乎已经会自动造谣了。人工智能是用来造福人类的，不是用来指名道姓造谣的。这是犯罪，知乎在用技术犯罪。过了多少年都是犯罪。好家伙，知乎造谣都已经高科技化了。

知乎的绝大多数用户们显然不知道罗马共和国时期，希腊-罗马文化的科学，技术，艺术，政治……已经发展到了什么水平。如果知道的话，也是作为“伪史”用来批判的。用自己对世界历史极度无知来批判有所了解的人，这是一种自然的、来自无知的自信。发现，说雷奕安是民科的人都有一个令人钦佩的特质，那就是，面对事实，直接颠倒黑白造谣，在别人指出之后，还能声色俱厉坚持，并怒斥别人立场有问题。然后在雷老师有关的问题下，翻来覆去重复那些谣言或者人身攻击的话。雷老师对“大是大非”的观点是：不存在比事实和逻辑更大的是非。

目前第一答下面有一条评论： 

本意大概是拿来批斗的，却让我受宠若惊了。他们会不会想到我本人会不以为耻，反以为荣 。 秦老师我比不上。但是想想我应该算已经搞清楚了量子力学的诠释问题，当时我就颇有“不惭世上雄”，“青史留微名”的膨胀了， 。当年关于核能的一些论战，现在看来，不仅尖锐，而且权威， 。秦老师讲历史地理经济政治，我讲科学技术自然，也算留下了一些供AI学习的文字，勉强沾的上一点吧。

雷老师的确是得罪了一些人，但我打的是那些充满自信的半吊子做题家，和做不了题的江山指点者，还有各种粉及利益相关者的脸。这个群体人数有点多。不知道那些居高临下，优越感、正义感爆棚，拉出秦雷等批斗的小将们，有什么惊人成就，可以令我们这些他们鄙视的人刮目相看呢？