2024年11月11日 09:12,新文科专委会图书馆学术评价课题组发布“2024图书馆学者学术活跃度排名”。圕人堂QQ群第一时间有成员分享进群。这个榜，好大比例是圕人堂成员。比如高校馆的TOP20，至少有7人在群中。我估计，整个榜，估计会有三分之一左右。

    这个榜的考察聚焦中外文图情核心期刊，外文主要参考SSCI收录期刊，中文主要参考CSSCI来源期刊。这方面的工作量很大。比如中国知网的“CSSCI”包含了扩展版；南京大学中国社会科学研究评价中心中国社科科学引文索引（http://cssci.nju.edu.cn/）数据库，存在数据库收录时间滞后。此外，还需要排除非学术论文的条目。与项目负责人交流时告知：“以期刊为数据源来筛选机构字段的，没有办法做到以机构来筛选成果，因为机构的歧义太多了。最重要的就是机构要做匹配把奇异的给他处理掉，这个工作量蛮大的，而且每个人的中英文要对齐。这些都需要很多人一起来做，我们有十几个人天天校对数据。”图谋自身有做学科分析服务，科研评价与分析类工具用过多种，或许我能更深刻地体会到背后的不容易。比如王波，许多机构有王波，北京大学可能还有同名的，要弄准确北京大学图书馆王波有多少成果是要下一番功夫的。

    图书馆学术指数包括“图书馆学术能力排名”和“图书馆学者学术活跃度排名”两辑，以分别突出机构和作者层面的学术贡献，值得关注与思考。新文科专委会图书馆学术评价课题组为我们圕人业界和学界做了一件非常有益的事情，难能可贵，由衷致谢！

新文科专委会.2024图书馆学者学术活跃度排名.https://mp.weixin.qq.com/s/SQyHn57mnWKBHpRLHYZb6w

图书馆学术评价课题组: 田野、陈涛、许鑫

“2024图书馆学者学术活跃度排名”正式发布。榜单列出了2019至2023年间最具学术活跃度的图书馆学者。此次共统计4225位学者，其中前10%（共423人）成功上榜。根据得分区间（前1%、3%、5%、7%、10%），将上榜学者分为A、B、C、D、E五个等级，分别为：A类42人、B类92人、C类76人、D类96人、E类117人。

图书馆学术指数:

随着图书情报学领域学术替代性职业的发展，构建具有对标基准、客观透明、符合行业特点的学术评价体系成为业界共识。在此背景下，图书馆学术评价课题组自2018年起开始推出基于公开数据的图书馆学术指数(Library Index of Scholarship，LIS)。该指数采用最能反映图书馆学术水准的量化指标，力求客观呈现中国乃至世界范围内各类型图书馆的研究实力和全球位置。LIS指数包括“图书馆学术能力排名”和“图书馆学者学术活跃度排名”两辑，以分别突出机构和作者层面的学术贡献。

延伸阅读：

（1）新文科专委会.权威发布：2024图书馆学术能力排名.https://mp.weixin.qq.com/s/046QDt70rirEIGxU6hyyQQ

2024年06月11日 09:05

图书馆学术评价课题组: 田野、陈涛、许鑫

“2024图书馆学术能力排名”正式发布。排名展示了中国各类型图书馆在2019-2023年间的学术竞争力水平。本次共统计图书情报类机构677所，上榜机构为203所（前30%）。具体来看，高校图书馆：北京大学图书馆、山东理工大学图书馆、江苏大学图书馆表现卓越，位居前三；专业研究机构：中国科学院文献情报中心、中国科学技术信息研究所、中国科学院成都文献情报中心展现领先之研究能力；公共图书馆：国家图书馆、上海图书馆和广州图书馆学术竞争力最为突出；党政图书馆：广东省委党校图书馆和安徽省委党校图书馆在细分领域表现出色。

（2）图谋.聚焦“2022图书馆学者学术活跃度榜”.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1342868.html