前言

近来贴了讨论铜器断代的几篇博文，请一位专家批评。第二封信后附言，“又，如果不能收到回复，可能您已不使用这个邮箱，也就不再发信”。专家回信说，“尤先生：你好，我没有回复，是因为我没有办法回答你的问题，事实上很多问题都没有办法解决。你如果有兴趣，你可以去探讨，但是不要抱太大的希望。这就是我的回答。祝生活愉快”。

我又略作申述,“(1) 武王克商若在BC1027，则受命元年是BC1038，该年岁首实朔丙戌，元旦为丁亥是肯定的。这是初吉丁亥的源头。您觉得这是巧合吗？(2) 我编排的历谱，共王元年恰好是BC938,穆王末年距受命元年为百年。排谱之后发现其合于《古本竹书纪年》。(3) 所定西周王年，许多初吉历日为四时八节。只要金文历日无误，确定西周王年是一个简单的数学问题。现在的问题是，卅又四年鲜簋等可能是伪器”。

专家说，“尤先生：有不少学者都说自己的历谱好，我是一点也不相信。我自己也明白自己做不好，所以我也不会说什么肯定的话”。

我写信说周代尺度(附后)，想专家确认后再具体说明鲜簋、觉公簋等或伪。专家说，“尺寸能否断代我不清楚，我知道重量可以断代。你说晋公盘是伪作，不可能，我是最早接触晋公盘的一批人”。

专家似有误解。我回信说，“不是尺寸断代，而是尺度断代，即朝代有确定的尺度。皿方罍适用周尺故而不是馆藏介绍的商代器物。网球场用英尺划线，用米尺量也是不整”。

尺度与地域和时代相关，专家怎么就不能理解呢？ 

正文

现代足球起源或定型于英国，不会引起争执——英国有四个队参加世界杯预选赛呢。若说网球，偶尔也有些讨论，因为法网公开赛颇为有名。网上搜网球场，类似的图纸和数据很多。又，制图学科默认数据单位为毫米，现在图纸只能这样标注，只是有些奇怪，而网文多没有交代为何如此设计。

米制来自法国1790年后对地球经线的测量，规定经度圆周长四千万米。法国并未因此获得本初子午线，但米制最终成为公制而应用于全世界，更是光荣。

球场原始设计使用英制。下图扫描自SMITHSONIAN Picturepedia，标注英尺而括注圆整到分米的数据，如场宽 36 ft实为10.973 m，圆整为11.0 m，仅总长78 ft为23.77 m精确到厘米。英寸2.54 cm，十二英寸即一英尺为30.48 cm，球网中心上沿距地0.914米 就是三英尺。

网球场实际设计的长度单位是码yard，一码为三英尺，即0.9144米：长26码，发球线分前场7码、后场6 码；宽单打9码、双打12码；网高 1码。如此叙说，岂不简单明了。现代网球同样起源或定型于英国，似乎没有疑问。

如果在一根绳子上标出前后场长度、单双打场地宽度和网高，就能判断网高为长度单位值(91.5 cm 左右)。参见博文

尺八锅都不知道？ https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1417019.html

 考古专家测量西周青铜器用米尺，笔者判断先人所用长度单位——周尺21.5 cm。

两千万美元购回的皿方罍，通高88、身高62.4 cm，口长26.1、宽21.6 cm，肩宽34.5 cm(傅聚良. 文物天地, 2015)，即四尺一寸、二尺九寸、一尺二寸、一尺和一尺六寸，口长过3 mm，其余偏差1.5 mm之内。适用周尺，当然就不是商代器物。

数据的真实、可靠和准确以及精度 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1364786.html

大盂鼎现藏国家博物馆；问世之初，张之洞等对其真伪有所疑虑。腹深49.4 cm 二尺三寸欠0.5 mm，口径77.8 cm三尺六寸过4 mm，所过或源于浇铸时口部在下而铜液压缩外范位移；图上可测算口内径三尺三寸等。倘若知道用周尺测量即可安心。

晋公盘中心龙纹界圆直径12 cm、三圈圆雕轴所在圆周直径20、27、33 cm及口内径38 cm，构成二重等差级数；耳距45、口外径40 cm，青蛙浮雕沿直径30 cm的圆周；使用米尺设计当然不是春秋晋国的器物。https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1455042.html

尺度与地域和时代相关，该是常识。不过，常识在成为常识之前也多艰难。

附录：关于周尺致青铜器专家的信