“Nature十二卷，卷卷有爷名”，恐怕是所有科研人员的至高梦想。而Nature, Science上的研究论文，从其依赖的技术手段来讲，Meta分析技术所占比重近年来似乎越来越大，尤其是在生态环境领域，这已成为一个不争的事实。那么Nature和Science究竟哪个更喜欢采用了Meta分析呢？我们不妨从近年来两大期刊上的相关论文数量上对比一下。

        2023年，Science上出现了Meta分析论文封面双杀（下图），这难免令人得出Science更爱Meta的结论。但事实上，就发文量来说，Nature似乎更胜一筹。据不完全统计，2024年以来，Nature已发表Meta分析相关论文9篇，全部为article，几乎达到了月均一篇的水平。

其中最新一篇Meta相关论文为10月2日发表的一篇article。

Science在相关论文的数量上略低（也可能是我统计不全），2024年以来也已经发表7篇，也全部都是article（下图）。

     可见，无论是Nature, Science都非常喜欢Meta分析相关论文，因为这几乎是对某一科学问题提供系统性结论的必由之路。Nature 2018年专门发表综述(Gurevitch et al. 2018)，呼吁对医学，生物学，生态学，教育，心理学等众多实验领域科研人员，乃至相关管理人员进行高质量、系统化的Meta分析培训，已成为当前科研界的当务之急。

      鄙人自2016年以应邀于中国科学院版纳植物园第一次举办Meta分析培训班以来，一直于最新、最实用的Meta分析模型在国内的推广工作，已举办相关培训班20多次，往期学员已横扫除Nature正刊之外的几乎所有领域内大刊，取得了极佳的培训效果。

     科研百战穿金甲，不破Nature终不还！鄙人新一期Meta分析培训班将于本周末（10月19-20日，线上）举办。欢迎各路英豪汇聚一堂，坐而论道，来日定能决战光明顶！