9月29日下午两点，腾讯会议室号在最下方。

关心以下问题的朋友，欢迎参与：方法一般问题、图情“语言转向”、创新何以可能、哲学无用论、质疑文献计量学知识的基础。

论文题目：面向方法论知识的方法结构分析理论研究

摘要（部分）：

学术界探究方法使用行为和现象，旨在生产方法论知识，并借此发现和解决管理领域中的相关问题。目前，方法使用行为呈现出复杂化趋势，主要表现在数量越来越多的技术、算法、理论、模型、软件、工具等参与到学术研究当中。然而，人们关于方法的观念至今受两个教条制约。一个教条是主客二分引起的科学实在论和规范主义：人们相信技术、算法等与研究方法之间有着根本区别，因此，它们应被严格区分，且命名和使用应当规范化标准化。其二是简化论，由于相信研究方法在研究活动中的优先地位和学术创新中的决定性作用，人们探究“方法”往往简化为仅探究“研究方法”。这些教条衍生出一系列问题：科学实在论将方法视作客观之物，规范主义则消灭“客观方法”使用上的差异性，简化论则使人们目光聚焦在研究方法而忽略其他。由此产生方法研究的现代性危机：方法使用现象的连续性、多样性、偶然性的丰富特征被遮蔽起来，由于不能够完整描绘学术研究的实践图景，由此产生出来的不精准经验，既不能以实践来检验日益增多的方法论假说，也不能推进实践基础上的理论创新。此外，“客观性”掩盖了原始创新何以可能的认识论研究、方法使用行为的事实规范把价值规范隐藏起来。这些问题使得方法研究在复杂化形势中日渐失去效力，得到知识的价值也大打折扣。为从根本上化解上述不足现象，将方法研究目光重新定位到生产新颖方法论知识上来，需实现方法观念和研究形态双重转变。论文探索性提出、建构、检验方法结构分析理论，通过把握方法之间关系和互动来生产三种不同类型方法论知识，并解决相应管理领域问题，包括以下四方面工作：

...

正像人们将要见到的，上述工作证明了方法结构观念的合理性、方法结构分析理论具备生产三种不同类型方法论新知识的能力，同时，理论表现出“伯德的好理论特征”。提出方法结构并建构理论的一个后果在于：为我国方法学研究丰富了一种“方法的专门研究方法”并打开中间层次研究，为中国特色情报学充实了“语用转向”等学说、为创新管理研究扩展了创新“何以可能”的认识论研究范式。另一个后果：为知识管理填补方法知识组织技术、为方法知识传递和共享提供一种便利交流工具、为科研管理中的研究论文创新性评价工作提供了新方法。它们共同瓦解实证主义在方法研究中的文化霸权，缔造了新实用主义方法观。

腾讯会议号：527 942 388