某个群在讨论科学发现和诺贝尔奖，我贴了个色觉进化图——

说这是我的发现，没说别的。不到一分钟，群友徐晓就表示不以为然（我也不知道他看懂了多少），然后要我看他的文章：

https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-695801.html

好像他是颜色理论权威，他在文中特别表示了对“物理民科”的看不起（我也不知道这科普文章和“民科”有什么关系，难道民科写不出来？）他对我的口气也显然是针对“民科”的口气。说：这算啥发现..., 你懂…？ 你知道…? 你验证过…？

接着他说了一句耐人寻味的话：“无数先贤，累代叠进，才得到这么一点点的结论。到你那里突然就灵光一闪，写了一个模型，不管对不对，就开始到处宣扬？”

徐晓怎么知道我是灵机一动想出来的呢？你这不是夸我聪明吗？其实我没那么聪明。我在中学就思考过色盲问题，在大学就思考过颠倒色觉的哲学问题，我大学毕业设计就碰巧用到3-8和n-2**n译码器。最重要的是，我不满足于流行的充斥矛盾的颜色理论。这些就是我所以能发现的原因。我是宣扬了我的色觉模型——写过一些博文并将链接发到几个群里， 但是也没几处啊!

我的译码模型简介见：http://www.survivor99.com/lcg/my/colormodel.htm

要说检验验证，这确实是需要的。我多年前发表于光学学报的文章就介绍了数据检验(通过三原色空间到心理色（色调，饱和度，明度）空间的转换)，见：1989， 鲁晨光．色觉的译码模型及其验证, 光学学报,9,2(1989)，158—163

另外我还通过用模型解释色觉进化和各种色盲来检验，见这篇：

中文翻译：http://www.survivor99.com/LCG/ResearchFeatures/ExplainColor.html

英文原文https://researchfeatures.com/explaining-colour-vision-decoding-model/ 

我认为解释得好不好是更重要的检验。

另外，国际照明协会也步我后尘，采用了对称的色觉模型（有三对互补色）。见附录III。这客观上也是对我的支持。

我关于颜色的更多思考见后面附录文章。

我说：幸亏你不是文章评审者，不然我的文章发表不了。我很感谢光学学报的编辑——他们同意发表， 但是坚持要求我通过颜色转换数据支持理论。

因为群主认为我们争论偏离主题，建议我们私下讨论。我觉得我们的争论很有代表性，于是写了这篇博文。

我请各位仔细看看徐晓上面的科普文章和我的译码模型介绍：

徐晓科普：https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-695801.html

译码模型：http://www.survivor99.com/lcg/my/colormodel.htm

本来嘛，我的发现就是用来解决徐晓文章中两种理论（三色素理论和互补色理论）的矛盾的。他介绍了两种理论，却没有介绍解决矛盾的办法。其实他应该提到阶段模型。

阶段模型就是统一两种理论的，不过统一得不够好。我的理由见：

http://survivor99.com/lcg/books/color/zonemodel/

译码模型是这样解决上述矛盾的：先求B,G,R中中间的一个M, 然后分别用B,G,R减去M就得到三对互补色。简洁，巧妙！  

明明我的模型能克服流行的两种理论的矛盾，为什么徐晓对我的改进如此不满？看来是：他不相信小人物有大发现。我要说：持有你那种卫道士心态，你就注定发现不了！

有人说，中国人很难有科学发现，为什么？我看一个重要原因是像徐晓这样的权威理论卫道士太多了！对有缺陷的权威理论，他们见惯不怪，自己不去发现解决办法，还见不得别人有新发现。

除了不相信，还可能是不愿看到。曾几何时，我们很多人把西方理论介绍者甚至翻译者当做权威。有可能，这些“权威”为了维护自己的权威，而不愿看到国人有超越。

欢迎徐晓发博文反击！

附录I（鲁晨光关于色觉的数学和哲学文章）：

2022：Explaining colour vision with the decoding model，http://www.survivor99.com/LCG/ResearchFeatures/ExplainColor.html 中文：http://www.survivor99.com/LCG/ResearchFeatures/ExplainColor.html

2020：Lu, C. (2020). Explaining Color Evolution, Color Blindness, and Color Recognition by the Decoding Model of Color Vision. In: Shi, Z., Vadera, S., Chang, E. (eds) Intelligent Information Processing X. IIP 2020. IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol 581. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46931-3_27

2003：鲁晨光，《色觉奥妙和哲学基本问题》，中国科技大学出版社。

1989: 鲁晨光．色觉的译码模型及其验证, 光学学报,9,2(1989)，158—163

1989: 鲁晨光． 美国颠倒光谱哲学论争, 哲学动态, No.8(1989),7—10

1989: 鲁晨光． 由颠倒色觉的逻辑可能性澄清实指定义, 现代哲学, No.2(1989)，49—51

1988: 鲁晨光． Fuzzy Switching Quasi-Boolean Algebra and Vision Simulation Color Discerning, BUSEFAL 36(1988)，132—138

1987: 鲁晨光． 机器人色觉机制数学模型, 机器人,1， ６(1987),39-46

1987: 鲁晨光． 色觉所反映的客观内容究竟是什么? 长沙大学学报, 1,1(1987)，57-61

1987: 鲁晨光． 逻辑经验主义谬误的逻辑证明（注：关于颠倒光谱的哲学论争）, 知识分子, 1987年秋季号,93—94　

1986: 鲁晨光． 色觉新说及机制模拟, 心理学动态, No.2(1986),36—45

1985: 鲁晨光． 是否存在标准色觉, 潜科学(署名:齐修远), 6 ，(1985),39

附录II：我和颜色转换专家Alvy Ray Smith相互支持，我们的对话：

关于我和Smith的关系，见我以前的一篇博文：https://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1334095.html

附录III：我的博文：对称的色觉模型：国际照明协会步我后尘了

https://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1160412.html

那篇网页链接不上了。