2.狭义相对论的产生科学界最初的反应.docx

2.狭义相对论的产生科学界最初的反应

1905年年仅26岁的爱因斯坦先生，把一篇题为“论动体的电动力学”的论文署上了他个人的作者名字后，交到了时任德国《物理学杂志》（annalenderphysic）编辑的柏林大学物理教授M.普朗克的手里.普朗克其时在病床边是否看懂了爱因斯坦的论文，旁人不得而知.但今天我们知道，普朗克曾将该文请伯尔尼的格鲁涅尔教授审阅，格鲁涅尔看过之后，又请物理学教授福尔斯特审阅.两教授最终审阅的结论是“不知所云”.^【1】洛仑兹的理论是以静止以太为出发点，在保持麦克斯韦方程不变的条件下创立起来的“构造性”理论；而爱因斯坦的狭义相对论是在相对性原理和光速不变原理的基础上创建的“原理性”理论.

据玻恩回忆说：“我在洛仑兹逝世前几年看望他时，他对相对论的怀疑态度没有改变.”据板田昌一讲，洛仑兹面对波粒二象性的新概念，曾绝望地哀叹：“在今天，人们提出了和昨天所说的绝然相反的主张.这样一来，已经没有真理的标准了，也不知道科学是什么了，我真后悔我未能在这些矛盾出现前五年死去.”玻耳兹曼直到1902年还公开宣称：“力学是整个理论物理大厦赖以建立的基础，是所有其他科学分枝赖以产生的根源.”迈克尔逊设计试验的目的是为了证明“以太”的存在，可是事与愿违.为此他非常失望，以至于试验没按原计划完成，而是草草收场.他至死（1931年）还念念不忘“可爱的以太”.J.J.汤姆生在1909年宣称：“以太并不是思辩哲学家异想天开的创造，对我们来说，就象我们呼吸空气一样不可缺少.”A.A马克西莫夫说：“整个说来，相对论为科学发展所提出的方向却是错误的.”

普朗克是量子论的天才创始人，也是一个具有广泛科学兴趣和敏锐直觉的物理学家，他还是高度评价相对论的内在严整和谐的第一人.他理解到或者说感觉到爱因斯坦的理论将长期决定物理学的研究方向，这些研究将带来不能预先确定的、但对科学和文化的所有领域无疑是重大的成果.普朗克使用了他在科学院院士中无可争议的权威，不只是科学上的，还有道德上的权威，全力赞誉着爱因斯坦.

无论在这儿，还是在那儿，人们根本不理解我的理论，这难道不会对我有一个很愚蠢的印象吗？我认为，发生这种现象是很滑稽和有趣的.我相信，真正吸引他们的是不理解所带来的神秘性；这使他们印象深刻，因为它具有神秘的诱惑力.因为电磁场在这里不再以某些物质的状态的身份出现，它本身就是存在物，它和有重物质是同一类东西，而且它也带有惯性的特征.”“这样一个理论允许一下子预言到迈克耳孙和莫雷的否定结论.”^【2】2012年初出版的一本高举宏相大旗的新著《科学巨擘：爱因斯坦》中，作者义愤填膺地说：“无论是‘狭义相对论’还是‘广义相对论’，总有一些反对意见冒出来，还有若干实验公布于世，以证明他的理论是‘错误’的……而这些暗流的来源，又不是孤陋寡闻之士，全是物理学领域的专家.这让诺贝尔奖委员会举棋不定，不敢把奖颁发给爱因斯坦.”

1922年普特南出版公司出版了哥伦比亚大学天体力学教授查尔斯·普尔所著的《万有引力与相对论》一书，该书对爱因斯坦理论当时的实验依据进行了批评.它提出了重要的意见，并且用商榷的而不是武断的口气说，“相对沦也许是正确的，但是，目前的证据尚不完备.”1932年阿瑟·林奇的著作《驳爱因斯坦》虽然根本不是什么严谨的科学论著，但也不是毫无价值.直到后来，仍有许多享有盛名的物理学家持有与爱因斯坦根本不同的观点，英国著名的数学家爱德华·米尔恩的“运动相对论”就是一例.

中国曾掀起过批判相对论和爱因斯坦的风潮，认为相对论的时空理论“是彻头彻尾的形而上学唯心主义的”、“在物理学中掀起了一股强大的唯心主义逆流”，爱因斯坦本人则被认定为“本世纪以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威”.诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖.爱因斯坦同时代的著名科学家Lorentz、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论，被爱因斯坦誉为相对论先驱的马赫，竟声明自己与相对论没有关系，“不承认相对论.”.大多数物理实验家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等也不认同相对论.著名迈克尔逊——莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生;爱因斯坦相对性原理把相对中性的稳定力场情况下低速惯性系中简单力学现象的等价性，引申和推广到一切惯性系和所有物理现象的等价性，进一步扩大了人的认识和客观自然的矛盾.为了这个假设能有立足之地，它假设空间是虚无的真空，还假设了光速不变及光速最大，还假设不同惯性系上的空间和时间可变，……由于这些错误的假设做前提，所以才产生了《狭义相对论》这个“怪物”（迈克尔逊语）.

参考文献：

【1】陈建礼.逝者如斯，而未尝往也——狭义相对论的诞生[G]//科学的丰碑——20世纪重大科技成就纵览.济南：山东科学技术出版社，1998：340.

【2】A.爱因斯坦.关于相对性原理和由此得出的结论[G]//爱因斯坦文集（第二卷）.北京：商务印书馆，1977:151.