前记　

美国和加拿大的2位狂犬病专家于去年７月联名发表了综述文章《 Rabies in China: The Role of Rabies Ecologies and Pet Activism(狂犬病在中国:狂犬病生态学和宠物管理举措的作用)》（见参考文献）。

常言道: 旁观者清。美国和加拿大的2位狂犬病专家在这篇综述文章中对中国狂犬病防治问题提出的看法和建议，有一部分确实值得我们认真考虑，但有些观点也并不完全符合中国的国情，例如在动物保护（福利）方面体现的是一部分西方人的较激进的观点。常言又道：兼听则明。多听听不同意见才有可能使我们的相关政策建立在更科学、更合理的基础之上。

现将此文全文翻译供参考。

狂犬病在中国：狂犬病生态学和宠物管理举措的作用(1)

Rabies in China: The Role of Rabies Ecologies and Pet Activism

摘要

尽管在控制其他疾病方面做出了巨大的努力，中华人民共和国仍然是世界上人类狂犬病病例数量第二高的国家，仅次于印度。本文探讨减少或消除狂犬病的现有战略中仍然存在的几个主要挑战。我们主张不仅要关注狗与人的关系，还要采取“同一个健康（One Health）”的方法，我们提倡理解包括野生动物在内的“狂犬病生态学”的未被重视的作用。

此外，本文还探讨了地区差异的影响、疫苗可靠性问题、动物治理以及试图重新构想狗与人关系的动物维权运动的兴起。例如，积极分子正在挑战大规模扑杀狗作为预防狂犬病的有效措施的流行。然而，随着中国狗的数量激增，在一个社会状况多种多样的国家，狗的登记、绝育和疫苗接种率很低，困难也越来越多。

1.  前言

虽然狂犬病是一种特别狊名昭著和致命性的疾病，但它是一种潜在可控的疾病，它不仅影响人类，至少还会影响数十种哺乳动物物种。本书强调亚洲在全球人类狂犬病死亡病例中扮演着重要角色，约占三分之二的病例，尽管这可能与全球人口比例大致相当。在这些国家中，印度病例数占据了压倒性的多数，中国则位居第二，病例数从2007年的3300例到2020年的202例不等 (Feng et al., 2021)。

本文介绍了中国狂犬病的情况，同时也关注了可能会限制狂犬病控制运动有效性的几个方面。我们将探讨三个方面：（i）野生动物物种在“狂犬病生态学”中的作用；（ii）地区差异；以及（iii）与动物管理和卫生报告相关的问题。此外，我们还将研究中国进行的犬类扑杀和狂犬病疫苗接种运动。

我们还想指出，自2019年以来，中国作为全球冠状病毒2019（COVID-19）和一系列人畜共患病（包括禽流感和严重急性呼吸综合征（SARS））的全球中心，受到了很多不公正的关注。这加剧了中国被其他国家指责和监视的感觉（Dionne and Turkmen, 2020）。这种被观察和被评判的感觉可能会影响中国为国际消费（consumtion）而产生的统计数据类型。

正如世界所看到的，在中国有一种倾向于培养一种僵化而全面的“零疫情”逻辑。然而，外部观察者可能不知道这种极端方法与一种不均匀或随意管理模式之间的交替出现。我们可以在管理狂犬病时看到这种交替。在中国，城市通常会制定繁琐且昂贵的犬只登记程序，因此遵从率（以及与之相关的绝育率和疫苗接种率）仍然很低，有时低于1%(China Daily, 2009)。

 此外，人们对中国狂犬病疫苗的有效性仍存有很高的怀疑态度，尤其是随着越来越多的非法生产方法或可能使其失效的假疫苗的发现 (Wu et al., 2009; Patranobis, 2018)。这为中国新成立的负责全国狂犬病问题的机构创造了一个具有挑战性的环境。

历史上，城市曾以疾病管理的名义进行大规模的犬类扑杀。然而，到2000年代初期，中国也出现了一个日益壮大的动物权益运动，主张以非暴力的方式控制狂犬病和疾病。

（未完待续）

参考文献：

Suzanne Barber and Michael J. Hathaway, Maintenance Rabies in China: The Role of Rabies Ecologies and Pet Activism， Chapter 16, In a  eBook on Rabies ©CAB International 2023.  One Health for Dog-mediated Rabies Elimination in Asia: A Collection of Local Experiences，(eds V. Slack et al.)，https://doi.org/10.1079/9781800622975.0016