Springer Nature 科研服务分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SpringerNature 汇聚施普林格、Nature Portfolio、BMC、Discover、帕尔格雷夫·麦克米伦和《科学美国人》等深得信赖的品牌

博文

您如何看待目前的科研评估方式?| 答问卷赢取千元礼品卡

已有 1238 次阅读 2024-7-18 10:48 |系统分类:观点评述

在全球范围内,科研评估体现在不同层面,从国家级评估,到科研基金或奖学金评估,再到院系或部门评审,以及作为个人职业和个人发展一部分的个人评估。施普林格·自然(Springer Nature)旨在通过研究人员的视角来探索这种情况,将覆盖全球不同地区和职业发展阶段的研究人员,了解他们对其工作评估方式的看法,以及他们希望这种方式今后如何发展,从而发现切实可行的举措以更好地支持科研体系。

  • 目前评估您科研工作的方式是否恰当?

  • 应从哪些方面衡量您的科研工作是否成功?

  • 如何改进这种评估带来的行政工作负担?

本次调研完成后将发布一系列调研成果,包括发表调研报告以及与资助者和机构讨论如何解决研究人员关心的科研评估问题等。

我们诚挚地邀请您参与这项匿名调研,填写以下调查问卷。完成问卷用时约 15-20 分钟。

点击此处或扫码参与调研

qrcode.png

除完成调研外,如果您能将此问卷信息转发给您认识的学术群体或个人,我们将不胜感激。

为感谢您的宝贵时间,您将有机会参与抽奖,赢取价值250美元的礼品卡一份

【我们尊重您的隐私和数据安全】

施普林格·自然在使用用户信息方面采用专业的研究标准、严苛的隐私保护守则。所有结果将只进行汇总分析,答案严格保密,绝不会和参与者个人有所关联,您也可以随时撤销许可。

Springer Nature 真诚邀请您分享您的见解,衷心感谢您的支持!



https://blog.sciencenet.cn/blog-3432244-1442755.html

上一篇:发表论文时,科研诚信究竟意味着什么?
下一篇:Springer Nature高影响力期刊推荐 | 数学与统计学(附最新IF)
收藏 IP: 222.71.128.*| 热度|

0

评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-21 21:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部