“人工智能”在中国火了！ 火得炙手，炫目！

  “人工智能”这个词源于“Artificial Intelligence”，简称“AI”。中国人把它翻译做“人工”+“智能”，这使得“AI”一下子变的“炫目”，因之尽显人们的智慧和能力，所以颇为中国人仰慕！而“Artificial”和“Artifact”这类词对我这类搞分子医学机制研究的人众应该说是很“忌讳”的。因为大家最怕听人说他们呈现的实验数据涉嫌“Artificial ”，更不必说是“Artifact”了！因为“Artificial ”意味着人们对有关工作的真实性具有疑虑，而“Artifact ”则是干脆地说有关的数据是被“误以为真”，或因不经意或由于能力差造成的“假象”。这种认知让我一直无法在乎“AI”, 以为它只不过是那些搞“算法”的人刻意鼓捣出的一种电子游戏而已！

  前些日子，一时兴起用百度搜索引擎搜了关键词“潘学峰"和“诗歌”，所得到的结果与以往直接罗列条目不同，而是在条目之前由AI 给出了一个概括性评介，因为本人觉得其中的“评价”还不低，能使我感到“受用”，于是，便斗胆截图下来以示众（见下图），并基于此给AI一个评价。

   首先，不得不承认AI确实具有了“思维”能力。它已经不再只是依据“关键词”搜集并罗列检索结果（条目），而是能针对检索到的“条目”的“内容”进行分析、解读，并给出一个“评价”。这确实非常接近人脑的工作程式。假使它的搜索引擎足够强大，那么就有可能使其“评价”更全面，更客观公正。对此，我觉得只要网络信息检索引擎不置限制，那么计算机的信息检索能力一定会比人的信息检索能力更强。这情同“机械化大生产”和“手工劳作”之别，显而易见，AI在获取信息方面会比人更胜一筹！如果AI基于的逻辑“算法”亦足够强大，那么AI所能表现出的“智商”（IQ)绝不会比我们低。那么假以时日，AI取代人脑应该是个大概率事件。

   就本人的使用情况看，当前的AI 的问题或许就出在上述两个方面！首先是AI使用的百度引擎所能提供的信息不全，因为百度搜索强在中文，而对英文信息的检索和采集逊于Google,因此百度所能提供的信息具有明显的“地域”和“语种”局限，那么AI所能做出的分析、解读和总结性评价肯定会出现偏颇。至于AI智商所仰仗的“算法”是否足够强大到使AI的智力表现高于“人”的智力表现，这一点我是不得而知，因为以往很少见有人针对潘学峰的诗歌作品置评，因此无法两厢比较，也因此无法置评AI的评价。