吴超：安全科学方法系列144：理论评价

理论评价是一种认识活动。是对作为科学认识成果的科学理论进行再认识并表示选择意向的过程。根据科学理论所具有的特性，可将理论评价分为几种不同的类型：

（1）真理评价。是有关科学理论的真与假的评价（质的评价）和真的程度的评价（量的评价）。质的评价是量的评价的基础，量的评价又是质的评价的继续和发展。科学理论在本质上是对客观自然事物的规律性的正确反映，因此科学理论评价概念的内涵，首先是求真，即真理性评价。

（2）功能评价。即评价科学理论在实践中所能发挥的作用。又有两类不同的评价：1）解题力评价。科学理论的主要功能之一，就是解释。对各种巳知的现象做出合理的说明，对各种未知的事实作出准确的预言，是科学理论的重要的、基本的活动。根据科学理论的解题能力来评价科学理论，就构成了功能评价的基本形式之一。2）生题力评价。科学理论除了解决先前给定的一群待解释的问题之外，还能够导致更新的、理论上有意义的问题。因此，在一个给定的领域内相互竞争的理论评价与比较，不仅可以考虑各自的释题能力，而且还能够考虑它们各自导致更新的理论问题的能力，即评价理论的生题力。

（3）价值评价。即指科学理论与作为主体的人的需要之间的关系的评价，是对科学理论的价值属性所作的评价。科学进步与社会进步密切相关，以至于科学的发展深刻地影响社会的技术、经济、军事、思想文化等发展。因此，社会往往按照自己的要求和利益对理论作出价值评价。这一评价着重探讨的是科学理论的社会价值，如对技术进步、经济效益、生态效应、社会心理、伦理道德等方面的影响的评价。

（4）美学评价。即有关科学理论的审美价值的评价。科学家在对不同科学理论的审美活动中，根据简单性、和谐性、对称性、统一性、守恒性等美学准则，通过比较得出判断，认为哪些科学理论比较美，哪些科学理论比较不美。科学理论的审美价值不但与具体的研究对象有关，而且也依赖于个人体验的能力和表达科学理论的个性色彩方面的因素。美学参与对科学理论的评价，使得科学理论中的真与美统一起来。

此外，人们还按评价的不同时期，将科学理论的评价分为前验评价和后验评价。1）前验评价，即是为了选择值得检验的理论假说所进行的评价。研究者在着手对科学假说进行实践检验之前，依据科学实践的规律和能动反映论的认识论原理，对各个科学假说进行比较、分析与评价，从中挑选出最有希望、最有前途的科学假说，然后对它加以验证。2）后验评价，即是根据观察和实验对理论假说的检验结果，考察科学理论是否得到证据的支持和得到多大程度的支持。