2024年6月11日，“电子资源大数据联盟”微信群，群主张丹东先生提出系列关于知识库的“想法”（期待推动做一些有益的探索）之后，感慨“图书馆行业自己的知识库，都没有呀。”触动了图谋的思绪，陈述了自身的观察与思考，期间有数位成员参与了交流，稍事梳理。

    图谋：“图书馆行业”的处境越来也尴尬。构建真正意义上的“知识库”越来越遥远。丘东江先生为推动该领域，做了大量工作。2023年6月，丘东江先生主编的《图情小百科》工具书（数据库），在中国知网工具书总库中上线。

    王JT先生：“这种知识库，做成wiki就好用了。但好用对作者无名无利。wiki是非常好的工具，相对来说应用不多，MBA智库百科算非常成功的，最开始知道它，是因为它曾经有两个词条搬的我的wiki。现在它依然在，我的已经没再发展了，个人的力量太渺小。”

    谢涛先生：“丘东江先生做了很多有意义的事儿。二十年前他组织编写了一套书，里面有一本 Z39.50 协议的，是金老师主要执笔的。选题的想法就是邱先生和金老师很随意地聊起来的，很快就落实开干了，感觉这是一个执行力很强的牛人。很亲和，很有人格魅力。”（图谋注：谢先生提及的书指的是：金培华等编著. Z39.50的原理、应用与技术[M]. 北京：华艺出版社, 2002.01. 内容提要: Z39.50是一个有关信息检索的标准。作者写这本书的真正目的，是为了向图书馆界同仁揭开Z39.50的“神秘”面纱，展示这项技术或标准的真实含义。据读秀学术搜索，截至2024年6月12日，收藏馆714，总被引:46）

    图谋：理想的境界是需要互利互惠、可持续。这类事情很难。方方面面的利益需要平衡。

    王JT先生：某个省级图工委，每年从立项课题经费中拿出少许，来建一个图书馆领域的知识库就可以了，可保持续。

    图谋：经费只是一个方面，还有更多更复杂的方面。

    王JT先生：知识的传播有很多种，不同的方式确实是有不同的利益形式，当然传播的效果和影响度，社会贡献度都是不同。其实，比图工委条件更好的是图书馆学会。

    图谋：比如说***图工委的网站，时不时得网络维护。不求有功，但求无过。我折腾圕人堂十年，王JT老师帮实现了“圕人堂QQ群知识库”，且实际运行多年。在我看来是个“奇迹”。当年，某省高校图工委表达过意愿，我觉得很难落地，因为婆婆太多。

    王JT先生：你的安全策略特别高明,科学网帮忙检测。

    图谋：“安检”关确实很重要，很大程度上算是巧合，不是我的“策略”。换一种表达，也可以说是修来的“缘分”。他们愿意十年如一日提供“安检”服务，真是“可遇不可求”的。他们工作的很细，这方面的工作量真的不小。图书馆行业的知识库，还是有一些的。高校图书馆领域，联合起来做事情，且做的比较扎实的。我认为DRAA做的还不错。DRAA网站平台下边的资源小百科算是挺不错的知识库。在引进数据库领域具有很高的参考价值。张馆长希望做教材、教参类的知识库，这快我没接触过，但知道有公司在慕课资源基础上做知识库（课程知识图谱与检索研究型数据集），好像用户市场推广还做得不错。个人的观感是教材、教参领域，各高校尚处在摸着石头过河阶段。意识形态及版权问题，可能是两个需要三思而行的问题。单单是“书目共享“这是不解渴的。联合目录原本是有基础的，颇为遗憾的是，种种原因，联合目录时下也是不尽人意（好多高校的OPAC或主动或被动关闭了校外访问，成了一个个“孤岛”）。我还联想到机构知识库，好些高校下了不少功夫，有的确实做的还不错。但遗憾的是，也仅限本校用户访问（非本校用户访问，有的完全不提供，或者可访问的内容非常有限），这点背离机构知识库建设的初衷（开放、共享）。

    张丹东先生：脑子都坏掉了。

    图谋：凡事事在人为，成也事在人为，败也事在人为。有志者，事竟成。祝愿张馆长心想事成！

    张丹东先生：谢谢王老师！老衲开源思想，有资源的人看了喜欢就可以落地，不落地也就不落地了近期在**，也念经，通过信息报送方式，可能会有一些领导看到，或许有机会落地。

    图谋：想做点事情，真的很“烧脑”的。现实中较为多见的是，短期内能出成绩（或“出彩“），容易获得支持。