我是幸运的，博士毕业第一年能申报的基金都中了。立志挑战的课题有所突破，首次投稿Science还给送审了。

我是不幸的，投稿Science，遇到一个极不负责任的审稿人。两轮审稿下来，还是唤不醒一个装睡的人，评论不是关于文章内容的，就是一句我不信，满满的都是偏见。

对于一个没什么背景的科研小白来说，做一篇Science太难了，实验和写论文花了大概四年的时间，还是在实验设计完后几乎没有卡顿的前提下。两轮审稿差不多耗费了一年半的时间（第一轮遇到偏见很大的一个审稿人，审稿意见极不负责任，申诉成功，二轮审稿，又是那个审稿人），差不多耗费了所有的精力，长期的投入看不到产出，导致的直接结果就是，精神疲劳。且期间没有成果产出，意识到这个问题后，不得不避开自己的主方向，做点好出文章的光催化，不让自己文章断档太严重。

让人心塞的是，申请国自科面上的时候，文章成了短板。评审基本要么不疼不痒的说两句，不说支持也不说反对的。要么说东西不好做，从文章基础上看感觉我做不了。更让人无语的是有一个评审人，说课题没有新意，太多人做了。受这个评审人的刺激，我特意选定关键词查阅了往年国自科立项和结题的项目，发现一个让人很无语的事实。尽管这个行业难题没有解决，以其为主题词，已经有N多国自科立项了，查看对应的结题报告，会发现立项后基本没有做的（也可能是做了没做出来，导致没有相应成果吧）。立项，做一堆好出文章的方向，然后结题申报下一个。。。而我，似乎一开始就跑偏了，跟课题和Science死磕上了。

现阶段，只能把纯粹的科研放一放，活下去成为唯一的主题，先发发文章，把面上拿下。