爱因斯坦发表他的狭义相对论的时候，可不仅仅只是洞见了经典力学和电磁学之间的矛盾，而是当时的条件已经开始成熟。大量的新实验，以及新的想法的出现，是新理论能够出现的重要的条件。

    已经被承认的理论，肯定有存在问题的。这和研究中存在的各种理论的竞争的情况是不一样的。竞争的理论并没有得到几乎所有研究者的同意，需要更多的理由来识别和确认，所以我们知道它是有问题的。但是已经被一个研究群体已经确认的结论，被发现出现了问题，这是非常少见而重要的事情。

     科学研究者，怀疑一切，励志推翻已经有的一切结论，但是这需要充足的理由。和民科以为的，科学研究者毫无怀疑的相信现有的结论，这是极其荒谬的。大部分人对于科学研究的过程并不清楚，也无法理解。

     如果你的研究结果和以前的结论不一致，一定要慎之又慎。有一些人跨界研究，没有足够的经验，往往就会出现自以为是的重大发现。这类民科式的研究方式没有意义。但是还是有一些情况，在研究中，的确出现了新的想法。这个时候，真的需要慎之又慎。

     一方面，新的结论如果是真的，毫无疑问意义重大。另一方面，最容易出现新的结论的，是因为在某个地方出现了问题。我的态度是，如果出现了新的结构，的确可以提出来，但是如果就认为它一定是对的，这个态度是极其恶劣的。因为判断新的结论是非常困难的。

     前几年发生的一个重大事情，就是发现了超光速的结果，而且发表了出来，最后发现是硬件设备出现了问题。对于这个事情，我觉得就不够慎重。不是不能发表，而是这个事情的可能性太小了。

     然后是发现了微波背景辐射中的偏振，认为是原初引力波。引起了极大的轰动。但是结果是宇宙尘埃导致的。这个事情，我觉得也是不够慎重。不是不能发表，但是由于还有一些研究者相信不存在早期的大爆炸（宇宙膨胀是没有问题的，但是最早期可能不存在大爆炸），而且也知道尘埃会导致错误的结果，所以这样一个印证大爆炸的结论，需要慎重对待。

     然后还有粒子物理中的双光子事件，这个我都无法评论。

     新的结果是可能的，但是一定要慎重对待，反复检验，寻找各种可能。不要以为自己有多聪明，很多问题，已经被很多人反复的检查过。这是保证科学能够进步的根本原因。

     我在研究量子纠缠的时候，把别人的理论拿过来计算，结果发现纠缠是无穷大，这让我非常激动。但是很显然，这个结果太奇怪了。于是我去了解别人的理论，结果发现理论是错误的，而且发表在了很好的杂志上。

     我是第一个在量子光力学系统中提出纯暗模概念的，而且发表在PLA上，而且用这个题目放在了arXiv上，然而后边的一个NC的文章，就说他们首先发现了纯暗模，这让我有些生气。在我看来，这纯属学术不端。你能发现的，应该看看别人也能不能发现。哪怕是小的新发现，也要慎重。

     已经公认的结论，出了问题，必然有很特殊的原因。特别是今天这个时代，已经出错的可能性非常小了。

     在核结构方面，我的发现让我极其震惊，因为我在这个领域已经研究十多年了，而且整个领域也都几十年了，这样一种观念上的转变越来越让我惊奇。为什么我开始相信以前的理论是真的出现问题了呢？首先是因为实验，Garrett等人的实验首先看到了理论和实验之间的冲突。当然也有许多别的实验。然后是理论，Bonatsos等人的Proxy-SU(3)对称性的发现意味着SU(3)的确支配着核壳。当然最重要的是，理论和实验数据达到了难以想象的精确程度，这是以前的理论做不到的。

     当然，这些方面很多研究者还没有注意到，即使是今天，我依然难以想象一个重要的研究领域居然真的出现了问题。

     所以判断新的结论，特别它明显的和以前的结论冲突，一定要慎重。 百分之九十以上的概率，你的新发现根本没有意义。