图谋按：本文整理2024年5月7日图谋在圕人堂群中的即兴交流内容。

    关于“高校图书馆借阅量下降”，2024年3月，圕人堂组织过专题讨论。讨论的结果并不是“下降是正常现象。” 。“高校图书馆借阅量下降”只是一个“表象”，圕人堂话题在“追寻”或“剖析”根源。倘若留心，当前圕人堂服务 体系中的“高校图书馆借阅量下降”话题相关内容，涉及的信息量很大，远远超越“借阅量”。比如涉及大学基本办学 条件指标修订、馆藏政策、版权、图书馆的未来等等。上述内容，之前的专题讨论中已明确指出（见：圕人堂话题：高校图书馆借阅量下降（续2）.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1427173.html）。

    作为图书馆（及其利益相关者），不宜也不能笼统地下结论为“下降是正常现象”，需要具体情况具体分析。具体到个体馆，各自下降的幅度是不同的，下降的原因也可以说是各有各的原因。比如，在数字化网络化资源较为丰富且获 取便利的情形下，有一定幅度的下降是比较正常。有的馆，多年不进正价新书（或者正价新书数量很少）；有的馆，整体表现（馆舍条件、科研、学科分析服务）挺不错，但纸本馆藏利用设备设施投入不足（比如不提供自助借还服务）； 有的馆，宣称数百万馆藏，生均年借书量不足1册；有的馆，纸本馆藏方面投入的人力资源锐减，纸本馆藏采访、加工、流通等环节“力不从心”，甚至“无暇顾及”……诸如此类，所导致的下降，只能说是“事出有因”，但不能称之为“正常现象”，是值得图书馆及利益相关者深入关注与思考的。

    圕人堂组织策划这个专题，实际上是与社会新闻互动的。可以说圕人堂视角更为深入，感兴趣者可以进一步关注。几乎是“第一时间“与社会新闻互动。俗话说：“外行看热闹，内行看门道“。较为遗憾的有部分业内人士对此亦以“正常现象”，一言以蔽之。实际上还有更深层的问题。圕人堂没有“说破”。

    有成员劝说图谋“也不必过于较真，某些专家说是正常现象，其实这种现象才是不正常。”实际上是并未懂图谋较真的实质。根本就不是同“专家”较真。别人怎么说，不重要。图书馆人及其利益相关者自己的态度（感知与认知），很重要。专家或其它受众，通常只是说说而已，说过就好。具体的实务工作者，有更多的问题需要面对。

    当前图书馆的发展，无论是高校图书馆，还是公共图书馆，都基本步入复合图书馆阶段。种种迹象表明，纸质馆藏的管理与服务，在相当长时期内仍是图书馆工作的重中之重。当前多少有点”喜新厌旧”，数字馆藏的管理与服务更为“吸引眼球”，但实际工作中科学性不足，甚至忽视了纸质馆藏的管理与服务。个人的观点是，“藏与用”是图书馆工作永恒的主题，纸质馆藏与数字馆藏得两手抓，两手都要硬，尤其是纸质馆藏的管理与服务“历史悠久”，若干工作需要与时俱进，而不是“止步不前”或“无暇顾及”。（图谋.为什么要关注图书馆借阅量.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-791440.html  2014-5-5 09:16 ）补充上述信息之后，可能对图谋的“较真”或“认真”会有进一步了解。圕人堂成立之初的一个焦点话题便是图书馆借阅量话题（见：圕人堂公告（1405131）.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-793915.html）。