2024年4月20日，将王蒙《图书馆的光亮》（https://mp.weixin.qq.com/s/A_U5Ue-BPF8L1BumknAE6g）转发进圕人堂群，引发部分群成员的交流与思考。简单摘录开头几位成员的交流内容。猫奴一枚：“读书是一件很值得推崇的事，图书馆的存在也很伟大，可是人们却在渐行渐远，虽然是时代发展进步的必然现象，但心中还是难免有些悲哀，有些困惑和忧虑，更不知前路又如何？一到世界读书日，图书馆就开始大张旗鼓的做文章，不知是好事还是坏事，反正心中充满了悲哀。如果没了世界读书日图书馆又该如何？读书是一件个人的事情，是一个安静的活动，现在却需要大动干戈，真是有趣。”低调：“4.23是图书馆最后的骄傲。我国有自己的全民阅读大会。”biochem：“缺什么就喊什么。”……本文侧重梳理我自身的发言，对即兴交流内容稍作整理，期待粗浅的思考，能够有些许参考价值。

    有些问题的交流与探讨，过于发散，也是一个问题。各行其是，各说各的理。现在好多工作，做秀远大于做事。有些举措，实际上是跟着感觉走，紧抓着梦的手。cpulib分享的读书节节目单，大约是响应书香校园建设之类。阶段性的较为密集的举措，可以追根溯源。关于“活动效果”，不同的角度需要有不同的获得感、成就感。很多场景，主要是为了宣示“做了工作”，有图有真相就好。大多数情形，读者只是群众演员。

    图书馆做活动，着力点原本是立足图书馆资源与服务，提升资源利用率及服务效能。当前，许多图书馆自身是“一头雾水”，要人没人，要钱没钱。图书馆做的阅读推广活动，也确实有做的挺扎实的。种种原因，知晓度并不高，甚至有可能认可度也不高。原因是，好些事情真的是事在人为，因人而异。之前，圕人堂群试图推动做一些宣传，便于学习借鉴。后来发现，这事实在是不好做。

    在高校，有许多老师和学生自认为没有利用图书馆（主要是指没有利用图书馆的空间资源或借阅图书馆纸质馆藏），实际上大多数属于“间接”利用（比如借助网络，利用所在高校的资源与服务）。在当前的数字化网络化多元化业态环境下，图书馆的资源与服务实际上是随时随地全天候（7*24小时）服务，这种表述实际上符合实际的。到馆服务（物理图书馆），利用图书馆的空间、纸质馆藏等是利用图书馆；借助网络利用图书馆提供的资源与服务，也是利用图书馆。以文献资源经费为例，江苏省本科院校数字资源与纸质资源经费投入比例为7:3。（图谋注：有位成员小窗告诉我，“我馆纸电比在90%以上”。也并不见得是数字资源比重越大越好，有的馆是被迫的，比如有的馆2023年是100%。正常情况下，纸质资源还是需要保障的。看看头部馆就知道,他们是纸电并重。很多馆连续多年，正价书采购量很小，图书馆的借阅情况也不大可能会有多好。）

    前几天，提及较多的是清华大学图书馆。截至2023年底，清华大学图书馆（含专业图书馆及院系资料室）的实体馆藏总量约597万册（件），电子图书958.16万册（注：各类数据库943个；电子期刊18.06万种；电子图书958.16万册，电子版学位论文1399.84万篇。）。校外访问非常便利（见：https://lib.tsinghua.edu.cn/tjfw/xwfw.htm）。对于这种类型的图书馆，纸质馆藏有一定幅度下降是正常的（电子图书的品种比纸质馆藏品种多得多，而且有加较大比例的纸质馆藏可以获取到电子图书）。但还要看到一个实际，我国还有许多高校图书馆是依赖纸质馆藏的，数字资源投入力度很小（高校图书馆电子资源购置费的离散程度大，馆际差别明显，而且差距正在逐年增大。比如2022年有的馆数字资源经费为5千元。具体到电子图书，数量很有限，且相关网络服务未跟上，利用不便。）。“    共有1256所高校图书馆提交了2022年度馆藏纸质图书累积量的有效数据，纸质图书累积总量约为17.19亿册(2021年是16.97亿册),馆均值为136.9万册(2021年是131.5万册),中位值为115.7万册(2021年是109.1万册),众值为53.3万册(2021年是49.0万册),标准差为99.3万册(2021年是97.6万册)。纸质图书累积量最小值为13118册，最大值为8092470册，后者约为前者的617倍。”（信息来源：吴汉华,王波.2022年中国高校图书馆基本统计数据分析[J].大学图书馆学报,2023,41(06):63-72.）

    关于高校图书馆借阅量下降话题，圕人堂上个月策划了专题讨论。这个专题应该是有较强的现实意义的。“高校图书馆借阅量下降”只是一个“表象”，圕人堂话题在“追寻”或“剖析”根源。    倘若留心，当前圕人堂服务体系中的“高校图书馆借阅量下降”相关内容，涉及的信息量很大，远远超越“借阅量”。比如涉及大学基本办学条件指标修订、馆藏政策、版权、图书馆的未来等等。有些问题的解决，很难立杆见影，可能需要经过长期的努力。图谋自身职业生涯中，感触较深的是，两个数据库（一中文一外文）的涨幅问题。当前，中文数据库的涨幅问题，2023年得到了较好地缓和（国家有关部门采取措施的结果）。观察者视角，结果实际是长期努力的结果，而且不仅仅是图书馆业内的力量，舆情或者说社会反响的力量功不可没。“高校图书馆借阅量下降”问题，实际上不单纯是图书馆业内的问题。“高校图书馆借阅量下降”问题，问题是这个真问题，确实应该值得图书馆及其利益相关者高度重视的问题。

    圕人堂面向圕人推广聂震宁《书生行》，或许某种意义上也可以算是图书馆阅读推广活动的公开实验。2024年2月1日图谋粗略考察了聂振宁《书生行》收藏与利用情况：读秀学术搜索显示“共69家单位收藏了该纸本”。2024年4月20日检索，“共90家单位收藏了该纸本”。到年底的时候，再观察一下成效几何。

    图书馆的光亮，您感受到了吗？新业态环境下，阅读推广可谓任重道远。尤其是图书馆主导的阅读推广活动，更需要呈现的是——光亮的图书馆，警惕“灯下黑”！“让图书馆员发光、让图书馆学发光！”需要更为切实地重视起来。

延伸阅读：

（1）王蒙.图书馆的光亮.https://mp.weixin.qq.com/s/A_U5Ue-BPF8L1BumknAE6g

图书馆是国家经典的宝库，是图书、知识与文化文明的天堂，是历史的光照，是民族的尊严与荣耀，是文化的慎终追远与百世流芳。在一座座国家的、地方的、城市的、乡村的、公共的、私人的图书馆面前，我们将更有信心地面对人类的各种过失与错讹、危难与挑战，我们会增强对于人类历史与文明的信念。

（2）圕人堂组织聂震宁《书生行》专题推广.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1420228.html

人民文学出版社出版的聂震宁长篇小说《书生行》，让图书馆员发光、让图书馆学发光！由衷感谢聂震宁先生对图书馆学、图书馆员、阅读推广的深情厚谊！聂振宁《书生行》，不仅让我们认识了榜样馆员——舒甄好，还让我们领略了书真好——读好书，好好读书！

（3）聂震宁著. 书生行[M]. 北京：人民文学出版社, 2023.04.（ISBN：9787020179213；36万字） 

内容提要: 上世纪中期，青年教师秦子岩为了爱人舒甄好回到家乡的大山里，一起从事中学教育。小说讲述在特殊年代的狂飙中，这对夫妇和一群毕业于一流高校的教师坚守爱的理念，进行了轰轰烈烈的教学实验。这转瞬即逝的一段岁月却成就了沂山一中的高光时刻，长久铭刻在学子们的记忆深处。《书生行》是用人类历史上的精神之光照亮现实的写作。是一部中国的《教育诗》，凸显了“人”的主题和教育的本质，热烈、真挚，深具启蒙精神和理想情怀。是青春的歌咏，“书生”长行，以献身的激情奔赴生命的前路；青葱岁月，以无悔的实践踏上社会的疆场。是深沉的思辨，从而让理性穿透了历史，那些极其细致生动的描写为我们昭示了真善美的永恒价值。